e84df114-cf29-4de6-81da-b4ce69e1d131 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

m                                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-2089-269/2012                                                                                                        teisminio proceso Nr. 4-52-3-01782-2012-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) N U T A R I M A S2012 m. spalio 19 d.        Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant R.

A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Rimanto A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė: Rimantas A. V. 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 16.45 val., (duomenys neskelbtini) esant atimtai teisei vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį ,,VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Pažeidimas įrodytas:

R. A. V. paaiÅ¡kinimu suraÅ¡ant protokolÄ ir teismo posėdyje, kad vairavo kai teisė buvo atimta, nes reikėjo nuvežti motinÄ Ä¯ ligoninę, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu; ir duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad R. A. V., kuriam 2012-07-20 pagal ATPK 126 str. 4 d. 24 mėn. atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį. R. A. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į R. A. V. asmenybę, kuris, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus ir nuobaudos galioja, nedirba, teismo posėdyje pateikė dokumentus ir paaiÅ¡kino, kad prižiÅ«ri neįgalų tėvÄ J. V. ir motinÄ J. V. kuriai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į R. A. V. sunkiÄ materialinę padėtį (nedirbantis) ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtÄ ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) bei jo praÅ¡ymu, visa bauda jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

             RimantÄ A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. visÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ pakeisti Rimantui A. V. 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais 2 vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų vykdymÄ gavimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis