e84dd4e6-694f-4baf-ae9e-ae354cc4baf3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-415-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00225-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34.; 113.2.; 116.1.; 128.2. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-02KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai K. Å . ir jos atstovei advokato padėjėjai Indrei AÅ¡montienei,suinteresuotam asmeniui R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos K.

Å . pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis R. Å . ir VMI prie FM dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                       n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. Å ., gim. 1953, po vyro R. Å ., gim. 195 d., mirties 2001-, priėmė palikimÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų, faktiniu valdymu.

R. Å . paskutinė gyvenamoji vieta buvo kaime, Kretingos rajone. Vyras mirė 2001- Vyrui mirus, ji priėmė visÄ jo palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t.y. rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius, tačiau į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nežinojo apie 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. Pažymi, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas bÅ«tinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Po vyro mirties įstatyminiais paveldėtojais yra ji ir sÅ«nus, pareiÅ¡kime nurodytas suinteresuotu asmeniu.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taraus, jei teismas pateiktus įrodymus pripažins pagrįstais, bylÄ prašė nagrinėti Å¡io asmens atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo R.

Å . su pareiÅ¡kimu sutiko. Patvirtina, kad mama, po tėvo mirties, priėmė jo palikimo dalį ir juo rÅ«pinosi.Liudytojos L. D., B. D. ir J. P. teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos kaimynės. Tvirtina, kad K. Å . po vyro R. Å . mirties 2001 metais, priėmė jo palikimÄ , nes liko gyventi bÅ«ste. BÅ«stÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir R. Å . yra R. Å ., gim. 1952-d., mirusio 2001-, žmona ir sÅ«nus (b.l. 7, 21-22).

VÄ® „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013-11-22 duomenimis R. Å ., gim. 1952, vardu yra įregistruotos nuosavybės teisė į nekilnojamus daiktus (b.l. 11-16). R. Å . iki mirties gyveno kaime, Kretingos rajone (b.l. 8). R. Å . mirus, pareiÅ¡kėja priėmė visÄ jo palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. R. Å ., gim. 1952 d., mirė 2001 ( b.l. 19)Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.

Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti atitinkamÄ juridinį faktÄ . Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.Lietuvos Respublikos CPK 185 str. numato, kad teismas vadovaujantis įstatymais įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, iÅ¡nagrinėjimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada pagal surinktus įrodymus po reikÅ¡mingų faktų iÅ¡nagrinėjimo. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d., faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu kad jo nebuvo.K. Å . įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo po vyro mirties, tačiau faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė, tai yra rÅ«pinosi nekilnojamuoju turtu, t.y. liko gyventi namuose, mokėjo mokesčius.

Tai, kad K. Å . per įstatymo nustatytÄ terminÄ po vyro mirties faktiÅ¡kai pradėdama valdyti priėmė jo palikimÄ , patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens (sÅ«naus) ir liudytojų teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai. Pripažintina, kad K. Å . iÅ¡ karto po vyro mirties faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti jo priklausantį turtÄ , priėmė palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktÄ (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Vadovaudamasis LR CPK 443 str. 5 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K.

Å ., gim. 1953, po vyro R. Å ., gim. 1952 d., mirties 2001, priėmė jo palikimÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko susidėtų, faktiniu valdymu.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                     Erikas Jurgutis