e84d7fb7-4e7d-4e7b-97a2-f737358c1bbf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-886-957/2016                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-18978-2015-2                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, 124 straipsnio 5 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

S. S. 2015 m. rugpjūčio 16 d., 10.58 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 138 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h. Å iais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Be to, S. S. 2015 m. rugpjūčio 20 d., 10.01 val., kelyje 102, 45,881 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 50 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 91 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h. Å iais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 5 dalyje.Be to, S. S. 2015 m. rugpjūčio 25 d., 7.55 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, vairuodama automobilį „Opel Corsa-C“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), važiavo 114 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h.

Å iais veiksmais S. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdyje S. S. savo kaltę dėl visų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad liepos mėnesį išėjo iÅ¡ darbo, ilsėjosi, važinėjo po LietuvÄ , prie ežerų ir per daug atsipalaidavo, pirmuoju atveju užsikalbėjo su draugu ir virÅ¡ijo greitį. PanaÅ¡iai buvo ir kitais atvejais. Å iaip laikosi Kalių eismo taisyklių, dėl pažeidimų labai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes dabar susirado naujÄ darbÄ , reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė tam, kad nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . Å io straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 40, bet ne daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ . O pagal minėto straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ .S. S. kaltė, padarius jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124 straipsnio 5 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančių S. S. suraÅ¡ytų administracinių teisės pažeidimų protokolų matyti, jog juose yra užfiksuotos visos jos padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1, 2, 3). Be administracinėn atsakomybėn traukiamai S. S. suraÅ¡ytų administracinių teisės pažeidimų protokolų, jos kaltę padarius jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus taip pat patvirtina jos 2015 m. gruodžio 14 d. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad 2015 m. gruodžio 4 d. ji gavo tris policijos praneÅ¡imus apie greičio virÅ¡ijimÄ rugpjūčio 16-25 d.

Susipažino su nuotraukomis, pateiktomis Vilniaus apskrities VPK KPV, Mėnulio g. 11, Vilnius. Visose nuotraukose – ji. Labai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 7); taip pat kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolai Nr. 39U-37999753-15, Nr. 39U-38679270-15, Nr. 39U-38286615-15, kuriuose užfiksuotas jos vairuojamas automobilis, virÅ¡ijantis leistinÄ greitį (b. l. 4, 5, 6). Taigi S. S. 2015 m. rugpjūčio 16 d., 10.58 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, važiavo 138 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl Å¡ioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Be to, ji 2015 m. rugpjūčio 20 d., 10.01 val., kelyje 102, 45,881 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 50 km/h, važiavo 91 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h, todėl Å¡ioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį. Be to, ji 2015 m. rugpjūčio 25 d., 7.55 val., kelyje A1, 87,018 kilometre, kuriame leidžiamas maksimalus greitis 80 km/h, važiavo 114 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 30 km/h, bet ne daugiau kaip 40 km/h, todėl Å¡ioje dalyje jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį.Teismas, skirdamas S. S. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį (visi trys pažeidimai analogiÅ¡ki, susiję su nustatyto greičio virÅ¡ijimu, keliančiu pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams), administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – S. S. anksčiau administracine tvarka nebausta, yra dirbanti.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, S. S. skirtinos minimalios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijose numatytos nuobaudos. Pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį kartu skirtina ir papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 124 straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų (173 Eur) dydžio baudÄ .S. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje ir skirti jai vieno Å¡imto penkiolikos eurų (115 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir S. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų (345 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Teisėjas                                                                                                                      Marijus Kursevičius