e84d4a9f-ea09-4fb4-a454-485ffa1d82d0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-499-471/2013                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00066-2013-0Procesinio sprendimo kategorija : 53. (S)                 KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S2012m. rugsėjo 18d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant nubaustam asmeniui R.

Č., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė : Kelmės apylinkės teismo 2013m. vasario 12d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-87-471/2013 R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos ATPK 213str. 1d., 5d., 124-1str. 7d. ir 128str. 1d. buvo paskirta galutinė nuobauda 30 parų administracinis areÅ¡tas / 35-36 l. /. 2013m. rugsėjo 12d. R. Č. teismui pateikė praÅ¡ymÄ / 40 l. / vadovaujantis Lietuvos ATPK 3381straipsniu atidėti jam paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, paskiriant tam laikui atlikti nemokamų viešųjų darbų, kad jis galėtų gydytis, bÅ«ti gydomas, gauti medicinines priemones bei medicininę priežiÅ«rÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Administracinėje byloje paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo atidėjimas, paskiriant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, galimas tik Lietuvos ATPK 3381str. nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, teismas ar teisėjas tuo pačiu nutarimu gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ bei paskirti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. R. Č. administracinis areÅ¡tas buvo K. K. apylinkės teismo 2013-02-12 nutarimu, kuris yra įsiteisėjęs ir skubiam vykdymui perduotas tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. daugiau kaip prieÅ¡ 7 mėnesius. R. Č. praÅ¡yme nurodo, kad jis serga, K. K. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, todėl praÅ¡o atidėti paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams, kad galėtų gydytis.

Prie prašymo pridedama K. K. PSPC 2013-07-29 pažyma / 43 l. / patvirtina, kad R. Č. gydėsi šioje gydymo įstaigoje, tačiau dėl nustatytos diagnozės bausmę atlikti gali.R. Č. prašymas pateiktas įsiteisėjusio nutarimo vykdymo stadijoje, neatitinka Lietuvos ATPK 3381str. reikalavimų / nes administracinio arešto vykdymas atidedamas tuo pačiu nutarimu, kuriuo jis paskiriamas /, prie prašymo pridedami dokumentai patvirtina, kad ypatingų aplinkybių, dėl kurių R. Č. negalėtų arešto atlikti, nėra, todėl prašymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30215, 337 ir 3381 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :

R. Č. praÅ¡ymÄ K. K. apylinkės teismo 2013m. vasario 12d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-87-471/2013 paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                          Vidmantas Rudaitis             Â