Legislator Case Law & Legislation
e84d3dbd-9f1b-4737-9c3c-87fa81e032a2 AI generated

e84d3dbd-9f1b-4737-9c3c-87fa81e032a2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e84d3dbd-9f1b-4737-9c3c-87fa81e032a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-432-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00148-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014 M.

Legislator headnote

AI generated

e84d3dbd-9f1b-4737-9c3c-87fa81e032a2 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-432-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00148-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014 M.

Keywords

AI generated
transposition deficit procedural misconduct unjustified procedural delay untimely notification of defects serious defect in foreign proceedings transmission error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-432-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00148-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs raÅ¡ybos klaidÄ priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014 M.

L. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ir nubausta 70 litų bauda.Nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, nurodant nutarimo priėmimo datÄ â€“ nurodyta 2013 m. sausio 14 d., vietoje 2014 m. sausio 14 d.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant, kad „Nutarimas priimtas 2014 m. sausio 14 d.“Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-432-825/2014 nurodant: Nutarimas priimtas 2014 m. sausio 14 d.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Bronius Varsackis