e84be02e-e1f3-4845-8536-bd9fbbd3ee44 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-5222-526/2015                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-04577-2015-4       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.                                                               (S) Registro objektas ROIK: 15053640130 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausta,n u s t a t ė :             J.

V. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015-12-02, apie 21.45 val., Minijos g. 132, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,30 prom. girtumas) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip pat, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi. Tokiu bÅ«du, pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir datÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi ji nepateikė jokių praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.Pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., faktas ir J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatytas 3,30 prom. sunkus neblaivumo laipsnis); iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotuts administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.J.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad J. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), bei LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, jos vardu yra galiojanti administracinė nuobauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, J. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u ta r i a: J. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) baudÄ .J.

V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“Â aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir J. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų (86 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-5222-526/2015, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Eugenijus Antanauskas