e84bd42e-6db5-42be-9a96-3da155ccb3a0 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-880-322/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00686-2015-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                           95.5.; 117.1.; 117.2.; 129.1.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 2 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

M., V. M. (dabar – O.) ir V. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : 2015 m. liepos 7 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas (2 b. l.), kuriuo praÅ¡oma vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01422 pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-05-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-90-496/2009 dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. M. į V. M..Suinteresuoti asmenys antstolė Asta LukÅ¡ienė, R. M., V. O. (buvo M.) ir V.

M. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (9, 11-13, 15 b. l.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d.).IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės pateiktų ir vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01422 esančių dokumentų matyti, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. sprendimu Nr. 2-90-496/2009 ieÅ¡kinys buvo tenkintas iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinis atmestas; pakeistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-10-05 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydis ir priteista iÅ¡ R.

M. sÅ«naus V. M., gimusio 1995 m. liepos 4 d., materialiniam iÅ¡laikymui periodinės iÅ¡mokos po 300 Lt kas mėnesį nuo 2008 m. lapkričio 27 d. iki Vyto pilnametystės; priteista iÅ¡ R. M. dukters G. M., gimusios 2004 m. rugsėjo 10 d., materialiniam iÅ¡laikymui periodinės iÅ¡mokos po 300 Lt kas mėnesį nuo 2008 m. lapkričio 27 d. iki Gabrielės pilnametystės. Vykdomasis raÅ¡tas dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. 2009 m. gegužės 27 d. buvo pateiktas vykdymui antstolės Astos LukÅ¡ienės kontorai ir Å¡iuo metu yra atliekamas priverstinis iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas.Lietuvos Respublikos CK 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtÄ , kai vaikas sulaukia pilnametystės. Jeigu pasibaigus uzufrukto teisei vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų, su kuriuo gyvena vaikas) ir toliau naudojasi vaiko turtu, jie privalo grÄ Å¾inti vaikui turtÄ ir visas iÅ¡ vaiko turto gautas pajamas ir vaisius nuo to momento, kai to pareikalavo vaikas ar jo atstovas (CK 3.191 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-04-14 sprendimu iÅ¡ R.

M. sÅ«nui V. M., gimusiam 1995 m. liepos 4 d., buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas iki jo pilnametystės, t. y. 2013 m. liepos 7 d. V. M. tapus pilnamečiu, Å¡io motina V. O. (buvo Matulevičienė) nebeteko teisės uzufrukto teise tvarkyti sÅ«naus turto, t. y. susidariusio teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01422 esantis antstolės Astos LukÅ¡ienės paskaičiavimas patvirtina, kad materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas iki V. M. pilnametystės (2013 m. liepos 7 d.) yra 2271,95 Eur.Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nėra, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotoja V.

O. (buvo Matulevičienė) vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01422 pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. M., dalyje kas liečia susidariusio materialinio iÅ¡laikymo iki V. M. pilnametystės įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str. ir 596 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0140/09/01422) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo vykdomajame raÅ¡te Nr. 2-90-496/2009 nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ V.

M. (dabar O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), į V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), dalyje kas liečia susidariusio materialinio iÅ¡laikymo iki V. M. pilnametystės įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0140/09/01422 grÄ Å¾inti antstolei Astai LukÅ¡ienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Borkovskienė