e84a4e42-ee14-4973-9cdc-400f3dee723d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5884-528/2014proceso Nr.2-69-3-02453-2014-1procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 45.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.kovo 14 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡ko turtas“ dėl prievolės atsiskaityti už prekes tinkamo įvykdymo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 15.923,59 Lt skolÄ , 940,24 Lt delspinigius, 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 506,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 2d. numatyta tvarka 2014-02-20 (b.l.28). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2009-04-24 detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr.090424-1v su priedu Nr.1, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų 2013-11-24 Nr.1325316, 2013-11-26 Nr.1325496, 2013-11-28 Nr.1325692, 2013-12-17 Nr.1327380, priskaičiuotų pagal sutartį Nr.090424-1v delspinigių lentelės – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.10-20).

Kaip matyti, tarp Å¡alių buvo susiklostę pirkimo-pardavimo santykiai, todėl atsakovas (pirkėjas) privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus ir nustatytu terminu sumokėti ieÅ¡kovui (pardavėjui) už gautas prekes, o laiku to nepadarius, turi mokėti sutartus delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15.923,59 Lt skola, 940,24 Lt delspinigiai, taip pat procesinės palÅ«kanos – 6% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.210 str. 2d., 6.305, 6.306 str., 6.314 str. 5d., 6.344, 6.345 str., 2009-04-24 detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr.090424-1v punktas 2.5., CPK 177 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 506,-Lt žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „MiÅ¡ko turtas“ (įmonės kodas 301857643, buveinė Vilniuje, Minties g.50-67, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Autokurtas“ (įmonės kodas 135456559, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g.13, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DNB bankas) 15.923,59 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 59ct) skolÄ , 940,24 Lt (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 24ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 506,-Lt (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė