e84a2eb5-13a7-4ab4-9e1f-e50e939de8fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5756,85 Lt skolÄ , 320,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generatede84a2eb5-13a7-4ab4-9e1f-e50e939de8fe · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Tarp Å¡alių 2007-05-23 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0237171, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdÄ tinkamai â tiekÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui priklausanÄiam butui, taÄiau atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mÄn. iki 2013 m. liepos mÄn. neatsiskaitÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, dÄl ko susidarÄ 5756,85 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta byloje nÄra.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-14725-563/2013(Proceso Nr.2-06-3-12769-2013-2)                                                      Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.1.                                                                                                                                                                                                                                 (S)                                                                                                                                                                                                      KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 18 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta OlcvikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui G.
K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5756,85 Lt skolÄ , 320,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovui nuosavybÄs teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini).
Tarp Å¡alių 2007-05-23 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0237171, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdÄ tinkamai â tiekÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui priklausanÄiam butui, taÄiau atsakovas laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mÄn. iki 2013 m. liepos mÄn. neatsiskaitÄ už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, dÄl ko susidarÄ 5756,85 Lt skola. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta byloje nÄra.
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ , todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas dÄl 5756,85 Lt skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 str.). Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdÄs piniginÄs prievolÄs, privalo mokÄti ieÅ¡kovui netesybas â delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 2 d.).
IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 320,73 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 137,00 Lt žyminis mokestis ir 58,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 5756,85 Lt skolÄ , 320,73 Lt delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 6077,58 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, 2013-11-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 195,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB âKlaipÄdos energijaâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                               Violeta OlcvikienÄ