e84983ef-52e9-49dc-a359-ba4e480ebe00 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-416-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00371-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.1.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant G. Z., iÅ¡nagrinėjusi G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, iÅ¡situokusios, turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. Z. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje, t. y. ji 2011 m. rugsėjo 7 d. apie 11.00 val. (duomenys neskelbtini) k., Skuodo r. sav., kartu su J. Ž. iÅ¡ K. K. priklausančios sodybos pavogė 8 maiÅ¡us obuolių. Padarytas turtinis nuostolis yra 120 Lt.G. Z. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nei įstatyme nustatyta minimali.ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių.G.

Z. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222219, S. V. K. pareiÅ¡kimu, J. Ž. paaiÅ¡kinimu. G. Z. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį.Administracinė nuobauda G. Z. skirtina atsižvelgiant į tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Be to, teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į tai, kad G. Z. niekur nedirba, jos materialinė padėtis sunki, obuoliai, kuriuos ji su J. Ž. pagrobė vagystės bÅ«du, buvo nukritę ant žemės, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, G. Z. skiria mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali. Turtinio nuostolio atlyginimo klausimas Å¡ioje administracinė byloje nespręstinas dėl duomenų trÅ«kumo (ATPK 30 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis, 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 37 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti G.

Z. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė