e845ad45-acc8-4298-91fb-bbe21ace0c0d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-5194-659/2015Proceso Nr.4-06-3-00750-2015-3            Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                              2015 m. gruodžio 15 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,n u s t a t ė :             2015-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. Z. nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124(1) str. 2 d.2015-12-04 teisme gautas A. Z. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Prie praÅ¡ymo A.

Z. pateikė dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant Å¡ios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo klausimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Ä®sakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grÄ Å¾inimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.A. Z. praÅ¡ymas atmestinas.2015 m. lapkričio 4 d. Klaipėdos miesto teismo nutartimi analogiÅ¡kas A. Z. praÅ¡ymas buvo atmestas.Pažymėtina, jog po Å¡io praÅ¡ymo netenkinimo, po mėnesio pažeidėjas vėl teismui teikia analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , pateikdamas dokumentų kopijas, kurie buvo teismui pateikti su 2015-10-23 praÅ¡ymu.Teismas, pakartotinai spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, negali vadovautis senesniais teismui pateiktais dokumentais.LR ATPK 329 str. nurodyta, kad sprendžiant šį klausimÄ , teismui turi bÅ«ti pateikta pažyma apie tai, ar pažeidėjas per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo iki praÅ¡ymo teismui pateikimo dienos nėra padaręs jokių teisės pažeidimų.

A. Z. pateikė tokios pažymos kopijÄ , kuri iÅ¡duota 2015-10-14, t.y. prieÅ¡ du mėnesius. Å i pažymos kopija negali bÅ«ti garantu, kad per tuos du mėnesius A. Z. neįvykdė naujų teisės pažeidimų.Pažymėtina ir tai, kad teikdamas 2015-12-04 praÅ¡ymÄ , A. Z. nenurodė jokių naujų aplinkybių, dėl ko jo praÅ¡ymas turėtų bÅ«ti patenkintas. VisiÅ¡kai identiÅ¡kas praÅ¡ymas, kuris atmestas 2015-11-04 teismo nutartimi, buvo pateiktas ir 2015-10-23.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė:

                  netenkinti A. Z. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.                 SkundÄ dėl Å¡ios nutarties galima paduoti per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                             Violeta BalčiÅ«nienė