e843f4fd-9bbb-494f-8ed4-4cd9cc51dd26 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-419-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09082-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo - nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos B. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, VÄ® „Turto bankas“, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, po tėvo J.

V. L. mirties, priėmė jo palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad jos tėvas mirė 2012 m. sausio 29 d. Nuo 2008-10-30 Valstybinės žemės nuomos sutartimi Nr. Ž5-155, tėvui buvo iÅ¡nuomoti: 0,07 ha, 0,23 ha, 0,80 ha ploto žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), ir 1,74 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties žeme naudojasi ji. Niekas kitas palikėjo palikimo priėmęs nėra.Suinteresuoto asmens valstybės atstovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime prašė sprendimÄ priimti pagal nustatytas bylos aplinkybes.

Suinteresuoto asmens valstybės atstovas VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimams neprieÅ¡tarauja.PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė tėvo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra palikėjo J.

V. L. mirusio 2012-01-29, dukra (b. l. 5-8), t.y. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ . Palikėjo sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos motina I. J. L. į palikimÄ nepretenduoja, kiti galimi palikėjo įpėdiniai nėra žinomi. Po J. V. L. mirties liko Å¡is palikimas – palikėjo kaip nuomininko teisės ir pareigos pagal 2008-10-30 Valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. Ž5-155, kuria palikėjui deÅ¡imčiai metų iÅ¡nuomoti žemės sklypai: 0,07 ha ploto žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 0,23 ha ploto žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ; 0,80 ha ploto žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1,74 ha ploto žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-14).Ä®statyme numatyta, kad po žemės nuomininko mirties su nuomos sutartimi susijusios jo teisės ir pareigos pereina jo įpėdiniams, jei Å¡ie nuo jų neatsisako (CK 6.558 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad Å¡ių teisių ir pareigų ji neatsisakė, o po palikėjo mirties toliau vykdė nurodytoje sutartyje nustatytas jo kaip nuomininko pareigas, įgyvendino teises. Taigi, tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė palikėjo palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., 6.558 str. 1 d.). Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės paveldėti, palikėjo palikimÄ bÅ«tų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.

Todėl, teismo vertinimu, kliūčių nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nėra.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už minimalų teisės aktuose nustatytÄ jų dydį (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo J.

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-01-29, priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                 Vygintas Mažuika