Legislator Case Law & Legislation
e84393ec-ae3b-474e-970d-2fcdfe4d86fe AI generated

e84393ec-ae3b-474e-970d-2fcdfe4d86fe · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e84393ec-ae3b-474e-970d-2fcdfe4d86fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-860-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00641-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos arba areÅ¡to už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.

Legislator headnote

AI generated

e84393ec-ae3b-474e-970d-2fcdfe4d86fe · Prienų rajono apylinkės teismas: iki 2014-05-19, pateikti antstolei UAB „Stilingi projektai“ kasos knygÄ , taip pat informacijÄ apie įmonei priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis (b.l. 3). Minėtas patvarkymas skolininkui buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir 2014-05-07 įteiktas asmeniÅ¡kai UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. (b.l. 4). Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiÅ¡kime aiÅ¡kiai nurodė, kad skolininkas UAB „Stilingi projektai“ pareikalautos kasos knygos bei informacijos apie turimÄ turtÄ jai nepateikė.

Keywords

AI generated
missing case documents standing against building permit lack of substantive requirements unpaid licensing royalties obligation to advance costs road construction project
AI generated
c5eab68b-a8b3-4f37-b499-20833aebdd68
CivCivilinė byla Nr. 2-913-950/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00695-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 21 d.Kaunas              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos arba areÅ¡to už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkei S. P., n u s t a t ė :
2464f718-ff87-40d2-985d-706ba69a9d5d
Ž. ir n u s t a t ė: Antstolė A. K. nurodo, kad jos kontoroje vykdomas Alytaus apskrities VMI iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. (23.17-08)-320-8261 dėl 1414,56 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. Ž.,a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui Alytaus apskrities VMI. 2014-05-12 registruotu laiÅ¡ku V. Ž. buvo iÅ¡siųstas antstolės A. K. reikalavimas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00596, tačiau iki Å¡iol reikalaujama informacija nepateikta. Antstolė praÅ¡o skirti baudÄ arba areÅ¡tÄ už jos reikalavimo nevykdymÄ .
cf535500-485e-488e-b7ef-e59c7c8815c2
                Civilinė byla Nr.
dd9bc4c2-9de2-4a39-9b39-a23cfc74e72f
U., skolininkui P. R., suinteresuotam asmeniui UAB „Vikjulis“ dėl baudos skyrimo, nustatė: Antstolės A. TamaÅ¡auskienės atstovas A. Liotisas praÅ¡o suinteresuoto asmens UAB „Vikjulis“ vadovui P. R. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Antstolė A. TamaÅ¡auskienės pareiÅ¡kime nurodė ir antstolės įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad antstolės A. TamaÅ¡auskienės žinioje yra pradėta vykdyti vykdomoji byla Nr. 0153/12/00293 pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-588-733/2012 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ P. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo J.
8e409e09-b388-4181-8ddb-99a0b09d744a
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-860-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00641-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 17 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos arba areÅ¡to už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.

J., n u s t a t ė :                          Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiÅ¡kimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ dėl baudos arba areÅ¡to už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J..              Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiÅ¡kime nurodė, jog vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 vykdo VSDFV Alytaus skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. D50-660 dėl 8863,49 Lt dydžio sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Stilingi projektai“, iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai. 2014-05-02 buvo suraÅ¡ytas reikalavimas Nr. S-14015537, kuriuo ji pareikalavo skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovÄ R.

J. pateikti UAB „Stilingi projektai“ kasos knygÄ , taip pat informacijÄ apie įmonei priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis. Minėtas reikalavimas 2014-05-05 registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas skolininkui UAB „Stilingi projektai“. Tačiau anksčiau nurodyta informacija pateikta nebuvo.             Atsižvelgiant į tai, antstolė A. K. prašė skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. baudÄ arba areÅ¡tÄ už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymÄ .

             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ kartu su 2014-06-12 pareiÅ¡kimu pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė A. K. vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 vykdo VSDFV Alytaus skyriaus iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. D50-660 dėl 8863,49 Lt dydžio sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Stilingi projektai“, iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Alytaus skyriaus naudai.             Vykdydama anksčiau nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolė 2014-05-02 surašė reikalavimÄ Nr. S-14015537, kuriuo pareikalavo UAB „Stilingi projektai“ vadovÄ R.

J. iki 2014-05-19, pateikti antstolei UAB „Stilingi projektai“ kasos knygÄ , taip pat informacijÄ apie įmonei priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis (b.l. 3). Minėtas patvarkymas skolininkui buvo iÅ¡siųstas registruota paÅ¡to siunta ir 2014-05-07 įteiktas asmeniÅ¡kai UAB „Stilingi projektai“ vadovui R. J. (b.l. 4). Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiÅ¡kime aiÅ¡kiai nurodė, kad skolininkas UAB „Stilingi projektai“ pareikalautos kasos knygos bei informacijos apie turimÄ turtÄ jai nepateikė.

Nagrinėjamoje civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų, liudijančių, kad antstolės 2014-05-02 reikalavimas Nr. S-14015537 bÅ«tų įvykdytas (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str.).              Lietuvos Respublikos CPK 645 str. yra įtvirtinta skolininko pareiga pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Remiantis minėta teisės norma, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d., už nurodytų antstolio reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ , teismas, antstolio pareiÅ¡kimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 3 d.).              Kaip jau buvo minėta anksčiau, skolininkas UAB „Stilingi projektai“ neįvykdė antstolės A.

K. 2014-05-02 reikalavimo Nr. S-14015537, t.y. nustatytu terminu (iki 2014-05-19) nepateikė jai kasos knygos, taip pat nepateikė informacijos apie įmonei priklausantį ir turimÄ turtÄ , esantį pas trečiuosius asmenis. Todėl antstolės reikalavimas skirti minėtos įmonės vadovui R. J. baudÄ arba areÅ¡tÄ , laikytinas teisėtu ir pagrįstu (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d., 645 str.).              Antstolė A. K. 2014-06-12 pareiÅ¡kime nenurodė ir nedetalizavo kokio dydžio baudÄ (ar kokios trukmės areÅ¡tÄ ) praÅ¡o skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.

J.. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d. numatytos sankcijos taikymo skolininko (juridinio asmens) vadovui, atsižvelgia į tai, kad vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 iÅ¡ieÅ¡koma suma laikytina pakankamai didele (8863,49 Lt), taip pat į tai, kad skolininko vadovui R. J. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-03-24 nutartimi civ. byloje Nr. 2-486-962/2014 jau buvo paskirta 200,00 Lt dydžio bauda už antstolio teisėto reikalavimo vyk. byloje Nr. 0133/13/00595 nevykdymÄ . Remiantis tuo, teismo vertinimu, tikslinga skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.

J. paskirti vienkartinę 500,00 Lt dydžio baudÄ už 2014-05-02 antstolės A. K. reikalavimo Nr. S-14015537 nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. ir 3 d., 645 str.).                                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 645 str., n u t a r i a :                         Antstolės A. K. (kontora: Pulko g. 40-1, Alytus) 2014-06-12 pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti skolininko UAB „Stilingi projektai“ vadovui R.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ už 2014-05-02 antstolės A. K. (kontora: Pulko g. 40-1, Alytus) reikalavimo Nr. S-14015537 nevykdymÄ .              Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6800.              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                                       Teisėjas                                                                  Tomas Ridikas