e842b5aa-3d62-4e2e-bfde-cbf8ed544ca0 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimo bylos Nr. T-183-503/2019 Baudžiamoji byla Nr. N1-1855-408/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10175-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 27 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – PS) atstovei V. B., prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PS pareigÅ«nės Sonatos Damidavičienės teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam A. S.. Teismas n u s t a t ė :

1. PS pareigÅ«nė teismo posėdžio metu nurodė, jog A. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018-05-17 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018-06-22 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - teismo sprendimai subendrinti Kauno apylinkės teismo 2018-09-04 nutartimi, paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ar rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nustatant bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018-05-17 baudžiamojo įsakymo bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos).

A. S. bausmės pradžia - 2018 -06-14, pabaiga - 2019-06-13. Nuteistasis su nuosprendžiu paskirta bausme, pareigomis, draudimais bei jų vykdymu pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2018-06-21 ir 2018-10-02, vėliau sistemingai jam buvo primenamos pareigos bei teisinės pasekmės jų nevykdant. A. S. nevykdo laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų: 2018-08-28 01.01 val. prižiÅ«rimasis nerastas namuose – (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, nors sistemingai buvo skambinama el. skambučiu ir beldžiama - nevykdė pareigos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2018-08-29 prižiÅ«rimasis buvo įspėtas apie gresiančias teisines pasekmes, jei ir toliau nevykdys bausmės sÄ lygų bei nurodė, kad buvo namuose (butas yra 1 kambario, net koridoriuje labai gerai girdisi, kad el. skambutis veikia), todėl prižiÅ«rimajam pasiÅ«lyta pasikeisti skambučio melodijÄ ar pasigarsinti jį); 2019-03-14 00.30 val. prižiÅ«rimasis antrÄ kartÄ nerastas namuose - (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, nors sistemingai buvo skambinama ei. skambučiu ir beldžiama - nevykdė pareigos bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

A. S. 150 val. nemokamų darbų atidirbo 2019-01-10. Jis 2018-10-24 baigė smurtinio elgesio keitimo programÄ â€žDAVD“. PrižiÅ«rimasis dirba pagal individualiÄ veiklos pažymÄ . Gyvena nuomojamame 1 kambario bute kartu su sugyventine G. B. ir sÅ«numi M. S., gim. (duomenys neskelbtini). PriežiÅ«ros metu jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, fiksuota administracinių nusižengimų. Pagal tai ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, praÅ¡o paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areÅ¡to bausme.

2. Nuteistasis A. S. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. IÅ¡ esmės nurodė, jog jis visÄ laikÄ buvo namuose, tačiau galėjo bÅ«ti, jog miegodamas negirdėjo pareigÅ«nės paskambinimo el. skambučiu. Atkreipė dėmesį į tai, kad jis anksti ryte atsikelia, apie 6.10 val. iÅ¡važiuoja į darbÄ , iÅ¡ Å¡io grįžta apie 20.00 val. Jis darbe pavargsta, todėl namuose palyginus anksti eina gultis. Å iuo metu jis dirba, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Jeigu bÅ«tų teikimas tenkintas, tai Å¡eima prarastų bÅ«stÄ . Prokuroras, iÅ¡ esmės palaikydamas nuteistojo pozicijÄ , praÅ¡o teikimo tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti papildomÄ baudžiamÄ jÄ poveikio priemonę – nemokamus darbus. Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Teikimas netenkinamas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad formalusis pagrindas bausmės nuteistajam pakeitimas iÅ¡ties yra baudžiamasis įstatymas (BK 48 straipsnio 10 dalis). BK 48 straipsnio 10 dalis teikimo tenkinimo atveju nenumato jokių alternatyvų naujos bausmės rÅ«Å¡ių – tik areÅ¡tÄ . Tačiau teismas atkreipia dėmesį į minėto baudžiamojo įstatymo nuostatÄ , jog teikimo patenkinimui (bausmės pakeitimui) Å¡iuo atveju yra bÅ«tinas ir materialusis pagrindas – nuteistojo sÄ moningas, tyčinis vengimas tinkamai (nepriekaiÅ¡tingai) atlikti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgdamas į aplinkybes, kad nuteistasis A. S. visiÅ¡kai atliko jam paskirtus nemokamus darbus, baigė smurtinio elgesio keitimo programÄ , be priekaiÅ¡tų vykdo įpareigojimÄ nekeisti gyvenamos vietos be probacijos tarnybos sutikimo, tai yra tinkamai atliko dvi iÅ¡ keturių ir atlieka vienÄ iÅ¡ keturių teismo paskirtų pareigų, kuriomis apribota nuteistojo laisvė, be to, jis dirba, vienas, nes sugyventinė nedirba, tačiau auginÄ jų mažametį vaikÄ , iÅ¡laiko Å¡eimÄ , yra motyvuotas toliau dirbti, iÅ¡ to gyventi, jis nepadaręs administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, teismas pripažįsta, jog nagrinėjamu atveju materialaus pagrindo jau Å¡iuo metu nuteistajam keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę nenustatyta.

Be to, bylos duomenys aiÅ¡kiai, nenuginčijamai nepatvirtina tai, kad nuteistasis sÄ moningai, tyčia siekia iÅ¡vengti dalies laisvės apribojimo bausmės atlikimo. Kartu teismas atkreipia tiek nuosprendį vykdančios institucijos, tiek nuteistojo dėmesį į tai, jog priimamas sprendimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos teismo nustatytu laiku bÅ«ti namuose. PrieÅ¡ingas nuteistojo elgesys ateityje gali bÅ«ti įvertintas vengimu tinkamai atlikti bausmę ir tapti pagrindu pakartotiniam probacijos tarnybos teikimui dėl bausmės nuteistajam pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsniu, taip pat ir BPK 362 straipsniu, n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam A. S. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis