e84277a1-dc30-4e61-b7ca-64a282b5b2db · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-971-948/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00180-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.16.4.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos- nedeklaravęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-11-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. laisvės apribojimu 6 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. A. O. neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijo K. A. vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodÄ , ir neteisėtai jÄ laikė su savimi.

2. Be to, jis neteisėtai panaudojo svetimus elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. gegužės 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai įgijęs K. A. vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini)mokėjimo kortelę, kurios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir PIN kodÄ , neteisėtai jÄ laikęs su savimi ir tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. gegužės 30 d., 19 val. 14 min., ir 19 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), du kartus neteisėtai panaudojo Å¡iÄ nukentėjusiojo K.

A. vardu iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę, kurios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei jos naudotojo (K. A.) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - PIN kodÄ , taip neteisėtai inicijuodamas ir neteisėtai atlikęs 2 finansines operacijas bei savo naudai iÅ¡gryninęs 200 eurų ir 100 eurų, Å¡iais savo veiksmais apgaule įgijo K. A. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvusius 300 eurų, padarydamas nukentėjusiajam K.

A. 300 eurų turtinę žalÄ .

3. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. O. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikslios datos neprisimena, įgijo iÅ¡ J. R. K. A. (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, taip pat ir kortelės PIN kodÄ . Kurioje tiksliai vietoje J. R. perdavė mokėjimo kortelę, neprisimena. Matė, kad mokėjimo kortelė priklauso kitam asmeniui. 2020 m. gegužės 30 d., vakare, kartu su J. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).

Jis vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) bankomato ir ten per du kartus iÅ¡ K. A. mokėjimo kortelės iÅ¡grynino iÅ¡ viso 300 eurų. Kodėl iÅ¡grynino bÅ«tent tokiÄ sumÄ , neprisimena. Kiek tuo metu K. A. banko sÄ skaitoje buvo pinigų taip pat neprisimena. Gautus pinigus ir K. A. mokėjimo kortelę perdavė J. R. Supranta, kad panaudojo svetimÄ mokėjimo kortelę ir padarė 300 eurų žalÄ K. A.. Pasižada atlyginti visÄ K. A. padarytÄ Å¾alÄ . Jam yra žinoma, kad K. A. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 400 eurų sumai.

4. Be kaltinamojo A. O. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, iÅ¡tirta teisme: nukentėjusiojo K. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais; liudytojų D. G., M. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais; 2020-07-27 (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedais (sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, fotonuotraukomis); 2021-10-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu; kita bylos medžiaga.

5. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, jog A. O. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė svetimÄ banko mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodÄ , pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai atliko dvi finansines operacijas svetima elektronine priemone.

6. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad A. O. inkriminuotos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Nukentėjusysis K, A. 2022-05-23 pateikė civilinį ieÅ¡kinį 400 eurų sumai. 2022-06-16 atlyginta 170 eurų, susitarta dėl žalos atlyginimo.

7. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

8. A. O., padarė tris nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų, o dvi – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. O. teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas.

9. Tokios aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti A. O. skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį.

10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos apėmimo bÅ«du. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4dalimis Å¡i subendrinta bausmė subendrintina su bausme, skirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje, jas iÅ¡ dalies sudedant. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

11. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikintina.

12. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmena (2 vnt.) – paliktinas saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokurorės pareiÅ¡kimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti. A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso - 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) MGL dydžio, t. y. 5000 Eur ( penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ ; - 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 100 (vieno Å¡imto) MGL dydžio, t. y. 5000 Eur ( penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ ; - 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imt) MGL dydžio, t. y. 2500 Eur ( dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. O. paskirti 100 ( vieno Å¡imto) MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , iÅ¡ dalies sudedant ir A.

O. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 105 (vieno Å¡imto penkių) MGL dydžio, t. y. 5250 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. O. galutinę bausmę – 70 (septyniasdeÅ¡imt) MGL dydžio, t. y. 3500 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , kuriÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: (AB „Swedbank“, Nr. LT247300010112394300, AB „Citadele“ bankas LT787290000000130151, Luminor Bank AB LT744010051001324763, AB SEB bankas LT057044060007887175, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas LT327180000000141038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT747400000007823870, Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas LT427230000000120025), įmokos kodas 6801, gavėjas:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752). Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jei nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jeigu jis vengs savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD-R laikmenas (2 vnt.) – palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Edita Jusevičienė