e84232e2-d117-499f-8e9b-ea385d6f7a1f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-41-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03129-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:30.10; 99.5; 99.7; 114.9.3.1;116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei adv. V. Žukienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. P. ieÅ¡kinį atsakovams S. E. P., G.

P., G. P. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas K. P. praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovus G. P., gim. (duomenys neskelbtini), G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), įpareigojant atsakovus per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡registruoti deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini); bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė S. E. P. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė G.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vilniaus rajono apylinkės teismas 2006-10-04 sprendimu santuokÄ nutraukė, nustatydamas S. B. P. bei nepilnamečiams vaikams G. P. ir G. P. uzufruktÄ , t.y. teisę iki vaikų pilnametystės naudotis K. P. nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis, esančiomis Å«kiniame pastate (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Gyvenamasis namas nebaigtas įrengti, jame gyventi negalima. Atsižvelgiant į tai, kad gyvenamasis namas nebaigtas stalyti, ieÅ¡kovas gyvena jo motinai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Atsakovai gyvena ir naudojasi ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiais – Å«kiniu pastatu, įrengtu nuolatinai gyventi bei statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini). G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra pilnamečiai, todėl nurodytu teismo sprendimu nustatytas uzufruktas yra pasibaigęs, tačiau visi trys atsakovai tebegyvena ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiose patalpose. VieÅ¡ajame registre uzufruktas iÅ¡registruotas. IeÅ¡kovas 2013-03-28 kreipėsi į Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-Ä jį notarų biurÄ praÅ¡ydamas persiųsti pareiÅ¡kimÄ atsakovams dėl iÅ¡sikėlimo iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančių patalpų.

IeÅ¡kovas pakartotinai pats 2013-04-02 kreipėsi raÅ¡tu į Atsakovus praÅ¡ydamas, jog jie visi trys iÅ¡sikeltų iÅ¡ patalpų, tačiau atsakovai nevykdo teismo sprendime nustatyto uzufrukto sÄ lygų bei neatsižvelgia į ieÅ¡kovo raginimus iÅ¡sikelti iÅ¡ patalpų ir savavaliÅ¡kai, be ieÅ¡kovo leidimo ten gyvena. Sulaukus vaikams pilnametystės ieÅ¡kovas savanoriÅ¡kai rÅ«pinasi jų poreikių lenkinimu – kas mėnesį, pilnamečiams dukrai ir sÅ«nui, teikia po 200 Lt dydžio paramÄ , sumokėjo už sÅ«naus studijas 2 850 Lt, o dukrai skyrė 1 000 Lt dydžio sumÄ vairavimo kursams lankyti.

Akivaizdu, jog ieÅ¡kovas rÅ«pinosi savo vaikais ne tik iki pilnametystės, bet ir dabartiniu metu, esant abiem vaikams pilnamečiams. IeÅ¡kovas vykdydamas teismo sprendimÄ sumokėjo vaikų motinai (atsakovei) 156 525,02 Lt dydžio kompensacijÄ už jai tenkančiÄ turto dalį. S. E. P. elgesys gavus 156 525,02 Lt dydžio kompensacijÄ ir neiÅ¡sprendus gyvenamo bÅ«sto įgijimo klausimo ir visiÅ¡kas ieÅ¡kovo intereso nepaisymas prieÅ¡tarauja protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams. Atsakovė gavusi kompensacijÄ turėjo galimybę spręsti bÅ«sto klausimÄ , o pasibaigus teismo sprendimu nustatytai uzufrukto teisei naudotis ieÅ¡kovo turtu, iÅ¡sikelti iÅ¡ Å¡ių patalpų.

Esant tokiai situacijai, ieÅ¡kovas negali laisvai disponuoti ir naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu turtu. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė palaikė ieÅ¡kinį, prašė jį tenkinti visiÅ¡kai. Nurodė, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės S. E. P. santuoka buvo nutraukta teismo sprendimu, iÅ¡tuoka įregistruota, teismo sprendimu ir apygardos nutartimi buvo iÅ¡spręstas klausimas kiek ieÅ¡kovas turi sumokėti atsakovei piniginės kompensacijos. IeÅ¡kovas viskÄ Ä¯vykdė, tačiau atsakovė iÅ¡ gautos 156 525,02 Lt kompensacijos bÅ«sto neįsigijo.

Nepilnamečiams vaikams buvo nustatytas uzufruktas iki pilnametystės, tačiau sulaukus pilnametystės jie neiÅ¡sikraustė. IeÅ¡kovas iÅ¡ karto neprieÅ¡taravo, kol jam nereikėjo tų statinių. IeÅ¡kovas ir dabar vaikus remia savanoriÅ¡kai materialiai, už mokslus sumoka. Dabar neturi lėšų užbaigti gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato statybas, jis nori objektÄ parduoti, tačiau negali to padaryti, kol ten gyvena žmonės. IeÅ¡kovas siÅ«lė vaikams surasti kitÄ butÄ , padėti jį iÅ¡sinuomoti ir susitvarkyti, bet atsakovė deda visas pastangas, kad taip nebÅ«tų.

IeÅ¡kovas nebeturi pareigos apgyvendinti atsakovus. Dėl reikalavimo iÅ¡registruoti nurodė, kad iÅ¡registruos pats ieÅ¡kovas ir atsisakė nuo reikalavimo įpareigoti atsakovus per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡registruoti deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Protingas iÅ¡keldinimo terminas, ieÅ¡kovo nuomone, yra iki rugsėjo 1 dienos, kas leistų per vasarÄ susirasti kitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 80-85).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant. Atsiliepimų nepateikė, nors jų praÅ¡ymu buvo pratęstas terminas atsiliepimams pateikti (b.l. 70).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymai nustatyta, kad ieÅ¡kovui K. P. priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagalbinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 49, 54).

Atsakovė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas G. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovo K. P. ir atsakovės S. E. P. vaikai (b.l. 33-34).2006-10-04 Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu S. E. P. ieÅ¡kinį ir K. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Teismas santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp S. E. P. ir K. P. nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nepilnamečių vaikų G.

P. ir G. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su jų motina S. E. P.; priteisė iÅ¡ K. P. jo nepilnamečiams vaikams G. P. ir G. P. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 400 Lt nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės; atsakovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo už laikotarpį nuo 2002-04-28 iki 2005-04-28 atmetė; priėmė E.S. P. atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio dalyje dėl reikalavimo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo K.

P. atsakovės E.S. P. iÅ¡laikymÄ po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki kol ji nedirbs, bet ne ilgiau, kaip iki 2008-05-01 ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukė; bylÄ dalyje dėl atsakovė E. S. P. reikalavimo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog laikotarpiu nuo 1992 m. pradžios iki santuokos sudarymo ((duomenys neskelbtini)) S. E. P. ir K. P. gyveno faktinėje santuokoje, vedė bendrÄ Å«kį ir sudarė vienÄ Å¡eimÄ , nutraukė; atsakovės E.S. P. reikalavimus pripažinti 1993-01-27 dovanojimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir R.

J. dėl nebaigto statyti gyvenamojo namo, kurio baigtumas 37 procentai, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, nebaigto gyvenamojo namo ir žemės sklypo pirkimo–pardavimo sutartimi, perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia, atmetė; ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 2061,69 Lt už komunalinius patarnavimus atmetė; pripažino, jog žemės sklypas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), Å«kinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), savo gamybos priekaba, v/n (duomenys neskelbtini) , yra K.

P. asmeninė nuosavybė; priteisė gyvenamÄ jį namÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), Å¡iltnamį, lauko tualetÄ (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) esančius (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui K. P. natÅ«ra; priteisė iÅ¡ K. P. S. E. P. 92 839,99 Lt piniginę kompensacijÄ už jai priklausančios dalies turtÄ ; paliko S. P. prievolę atsiskaityti su B. S. ir J. S. ir grÄ Å¾inti jiems 20000 Lt skolÄ ; automobilį (duomenys neskelbtini), 1986 m., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priteisė atsakovei S. E. P.; atsakovės reikalavimus dėl ginčo namo su priklausiniais naudojimosi tvarkos nustatymo atmetė; atsakovės E.S. P. reikalavimÄ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo paliko nenagrinėtÄ ; nustatė atsakovei S. E. P. bei nepilnamečiams vaikams G.

P. ir G. P. uzufruktÄ , t.y. teisę iki vaikų pilnametystės naudotis K. P. nuosavybės teise priklausančiu gyvenamuoju namu su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); po santuokos nutraukimo Å¡alims paliko santuokines pavardes “P.” ir “P.”; kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmetė (b.l. 12-13).Vilniaus apygardos teismas 2008-07-14 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006‑10‑04 sprendimÄ turto padalijimo ir uzufrukto nustatymo dalyje pakeitė, padidinant atsakovei S. E. P. už jai tenkančiÄ turto dalį priteistÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo K.

P. piniginę kompensacijÄ iki 116 653,33 Lt, o taip pat nustatė atsakovei S. E. P. bei nepilnamečiams vaikams G. P. ir G. P. uzufruktÄ , t.y. teisę iki vaikų pilnametystės naudotis K. P. nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis, esančiomis tik Å«kiniame pastate (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-18).Vilniaus apygardos teismo 2009-07-09 nutartimi iÅ¡taisyta Vilniaus apygardos teismo 2008‑07‑14 nutartyje padaryta atsakovei priteistinos piniginės kompensacijos dydžio skaičiavimo klaida, t.y. nuo 116 653,33Lt iki 156 525,02 Lt padidinta atsakovei S. E. P. priteista iÅ¡ ieÅ¡kovo K.

P. piniginė kompensacija (b.l. 19-22).Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ bei juo disponuoti ir Å¡i teisė gali bÅ«ti apribota tik paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimo (CK 4.37, 4.39 str.). Savininkas turi teisę iÅ¡reikalauti savo daiktÄ iÅ¡ svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). CK 4.153 str. 1 d. numatyta, kad jeigu nustatant uzufruktÄ buvo numatytas jo pabaigos terminas, tai, pasibaigus nustatytam terminui, uzufruktas pasibaigia.

G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai, todėl Vilniaus apygardos teismo 2008-07-14 nutartimi nustatytas uzufruktas atsakovams S. E. P., G. P. ir G. P. iki vaikų pilnametystės naudotis ieškovui nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis, esančiomis ūkiniame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), yra pasibaigęs bei išregistruotas iš Nekilnojamojo turto registro (b.l. 27, 54). Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas K.

P. tinkamai vykdė teismų sprendimus ir sumokėjo atsakovei S. E. P. iÅ¡ jo priteistÄ 156 525,02 piniginę kompensacijÄ už atsakovei po santuokos nutraukimo atitenkančiÄ turto dalį (b.l. 28-32). Tokiu bÅ«du, atsakovė turėjo visas galimybes įsigyti nuosavÄ gyvenamÄ jį plotÄ , tačiau dėl savo paties neveikimo to nepadarė ir nedaro esamu laiku,bet toliau neteisėtai gyvena ieÅ¡kovui priklausančiame pastate. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovas pilnamečius vaikus toliau remia finansiÅ¡kai kasmėnesine 200 Lt dydžio suma kiekvienam, taip pat ieÅ¡kovas sumokėjo 2850 Lt už sÅ«naus studijas bei skyrė 1000 Lt dukrai vairavimo kursams apmokėti (b.l. 35-37).

K. P. 2013-03-28 kreipėsi į Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-Ä jį notarų biurÄ praÅ¡ydamas persiųsti pareiÅ¡kimÄ atsakovams dėl iÅ¡sikėlimo iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančių patalpų, praneÅ¡ime nurodydamas, jog atsakovams per 4 mėnesius nuo laiÅ¡ko gavimo dienos neiÅ¡sikėlus iÅ¡ užimto gyvenamojo namo jis kreipsis į teismÄ dėl priverstinio iÅ¡keldinimo (b.l. 8-10). Atsakovai turėjo pakankamai laiko pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį,bet visiais įmanomais teisiniais bÅ«dais byloje to nedarė.

Jokių įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovai su ieÅ¡kovu yra sudarę sutartį ar kitokiu bÅ«du gavę jo leidimÄ gyventi ieÅ¡kovui priklausančiuose pastatuose, atsakovai nepateikė,ir teismo nuomone pagal ieÅ¡kinį ir bylos medžiagÄ negalėjo pateikti,nes ieÅ¡kovo sutikimo nebuvo ir nėra.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovai buvo informuoti dėl ieÅ¡kovo reikalavimo atlaisvinti patalpas, tačiau ieÅ¡kovo teisėto reikalavimo neįvykdė. Tolesnis atsakovų naudojimasis Å¡iuo turtu vertintinas kaip savavaliÅ¡kas ir neteisėtas.

Atsakovai, apribodami galimybę savininkui naudotis jam nuosavybės teise priklausančiu turtu,piktnaudžiauja savo teise,pažeidžia jo teises, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, atsakovai S. E. P., G. P. ir G. P. nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡keldintini iÅ¡ ieÅ¡kovui K. P. priklausančių pastatų kartu su atsakovams priklausančiais daiktais, nesuteikiant atsakovams kitos gyvenamosios patalpos,kas teismo nuomone tokioje situacijoje yra ypatingai sÄ Å¾ininga ir teisinga suteikiant tokį ilgÄ iÅ¡sikėlimo terminÄ (LR CK 1.5 str.,1.137 str., 1.138 str., 4.37 str., 4.39 str., 4.95 str.).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui taip pat solidariai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 143,90 Lt žyminio mokesčio, 260 Lt antstolio paslaugų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų atsakovams įteikimÄ , iÅ¡laidos už notaro atlyginimÄ po 22 Lt už 3 praneÅ¡imus dėl iÅ¡sikeldinimo-66 Lt, viso - 469,90 Lt ( b.l. 2,8-10,86) (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 270 str.,              n u s p r e n d ė : priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalyje dėl atsakovų S. E. P., G.

P. ir G. P. įpareigojimo per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡registruoti deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį tenkinti.Nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iÅ¡keldinti atsakovus G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei Å«kinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), kartu paÅ¡alinant atsakovams priklausančius daiktus iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio turto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 469,90 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui K. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius