e841be7e-73d2-4ef8-9c5c-fd44682b0cd6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-446-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00230-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.4.5.10; 3.2.3.2; 3.2.3.8; 3.2.7.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nedalyvaujant: suinteresuotam asmeniui neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. Ž., kuriai bÅ«tina nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , turto administratorių, jos atstovui advokatui A.

S., suinteresuotam asmeniui B. Ž., kuriÄ praÅ¡oma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja, suinteresuotam asmeniui S. Ž., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse A. Ž., suinteresuoti asmenys – asmuo, pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, A. Ž., bei B.

Ž., kuriÄ siÅ«loma skirti globėja, bei turto administratore, taip pat S. Ž., institucija duodanti iÅ¡vadÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ Nr. 2YT-1920-1021/2019 pagal pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl pilnametės A. Ž. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, bylos dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pradėjimo, suinteresuoti asmenys – asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A.

Ž., bei B. Ž., S. Ž., 2019 m. lapkričio 14 d. teismo sprendimu A. Ž. pripažinta neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.): sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Sprendimas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d. 2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi nutarta pradėti civilinę bylÄ dėl globos nustatymo bei globėjo bei turto administratoriaus pripažintai neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A.

Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), , bei įpareigota globos (rÅ«pybos) institucija – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl globėjo bei turto administratoriaus parinkimo. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodoma, kad mama B. Ž. rÅ«pinasi dukros priežiÅ«ra ir gydymu. B. Ž. gerai atlieka globėjos pareigas. Su mama A. Ž. jaučiasi gerai, santykiai tarp mamos ir dukros Å¡ilti.

B. Ž. sutinka bÅ«ti dukros globėja, jos moralinės ir dorovinės savybės, giminystės ryÅ¡ys, sveikatos bÅ«klė leidžia tai padaryti. Daugiau norinčių ir galinčių globoti A. Ž. nėra. Atsižvelgdami į iÅ¡dėstytas aplinkybes, neprieÅ¡taraujantys, kad A. Ž. bÅ«tų nustatyta globa, o globėja paskirta mama B. Ž., kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas. Dėl fizinės ir psichinės bÅ«klės teismas į posėdį nekvietė neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A.

Ž.. Dėl valstybėje paskelbto karantino į teismo posėdį negalėjo atvykti suinteresuoto asmens, neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž., kuriai bÅ«tina nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , turto administratorių, atstovas advokatas A. S., suinteresuotas asmuo B. Ž., kuriÄ praÅ¡oma skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja, suinteresuotas asmuo S. Ž., institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž., kuriai bÅ«tina nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , turto administratorių, atstovas advokatas A. S., teismui 2020-03-23 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 Lietuvos teritorijoje paskelbtas karantinas, todėl ir numatytasis 2020 m. kovo 24 d. 09 val. 30 min. teismo posėdis civilinėje byloje Nr. 2YT-446-1021/2020 žodinio proceso tvarka negalimas. Atsižvelgiant į susidariusiÄ situacijÄ dėl karantino, kurio terminas galimai bus pratęstas dar ne vienai savaitei, kas neleis minėtÄ bylÄ iÅ¡nagrinėti žodinio proceso bÅ«du, o taip pat siekiant nepažeisti neveiksnaus asmens A.

Ž. interesų, kai keletÄ mėnesių vis dar nėra ir nebus nustatyta globa, paskirtas globėjas, prašė civilinę bylÄ Nr. 2YT-446-1021/2020 nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Institucija duodanti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, teismui pateikė 2020-03-23 raÅ¡tÄ , kuriame praÅ¡o civilinę bylÄ Nr.2YT-446-1021/2020 dėl globos A. Ž. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti skyriui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, kadangi Å¡alyje yra ekstremali situacija dėl koronaviruso (COV1D-19) plitimo grėsmės. Å i civilinė byla paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje 2020 m. kovo 24 d. 9.30 min.

Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose. A. Ž. 2019-11-14 Marijampolės apylinkės tesimo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. 2YT-1920-1021/2019). Atsižvelgiant į susidariusiÄ situacijÄ ir jos įtakotÄ teisinį reglamentavimÄ , tačiau taip pat įvertinant tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 straipsnio 1 dalį byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo teismo posėdyje nagrinėjama nedelsiant po sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, įsiteisėjimo, o sprendimas, kuriuo A.

Ž. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įsiteisėjo jau prieÅ¡ kurį laikÄ , todėl praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Savo pozicijÄ , iÅ¡dėstytÄ 2019-11-27 pateiktoje iÅ¡vadoje, palaiko. Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«tų nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o globėja paskirta B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuri turi realiÄ galimybę ir sÄ lygas įgyvendinti Å¡ias funkcijas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 Lietuvos teritorijoje paskelbtas karantinas, teisėjų tarybos raÅ¡tu 2020-03-16 Nr.3GP-48-(7.1.10) 1 d.1 p. nustatyta, kad teismo posėdžiai žodinio proceso tvarka negali bÅ«ti atliekami, A. Ž. neveiksnia pripažinta teismo sprendimu, kuris įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d., ji pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant užtikrinti jos teisių gynybÄ , nesant aiÅ¡kiai situacijai dėl karantino trukmės, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teismas k o n s t a t u o j a: Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ (CK 3.242 str.1 d.). Globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 str.3 d.). A. Ž. 2019 m. lapkričio 14 d. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡vardintose Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. A1-742, 10 punkte, todėl jai imperatyviai nustatytina globa (CK 2.10 str.1 d.), bei jai skirtinas globėjas. Institucija, duodanti iÅ¡vadÄ , VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius globėja siÅ«lo skirti jos motinÄ B. Ž., kuri ir Å¡iuo metu globoja ir tinkamai atlieka savo pareigÄ . Suinteresuotas asmuo B. Ž. raÅ¡tiÅ¡kai sutiko bÅ«ti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. Ž. globėja. Tam neprieÅ¡tarauja neveiksnia pripažintos A. Ž. atstovas advokatas.

Kitų asmenų norinčių globoti A. Ž. nėra. VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius turi įstatyminę pareigÄ kontroliuoti, kaip globėja atlieka savo funkcijas, reikalui esant kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, kad byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. Ž. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, dėl ko jai reikalinga nuolatinė globa visose srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas.

B. Ž. tinkamai rÅ«pinasi neveiksnia dukra A. Ž., gali tinkamai atlikti globėjos pareigas, todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teises ir interesus, ji skirtina jos globėja (CPK 491, 505 - 508 str.). Nors A. Ž. savo vardu nekilnojamo turto Å¡iuo metu neturi, tačiau nekilnojamÄ turtÄ turi jos tėvas, kurio mirties atveju, neveiksnia pripažinta A. Ž., nors ir bÅ«tų testamentas, kuriuo jai joks turtas nebÅ«tų paliktas, galėtų pretenduoti į privalomÄ jÄ palikimo dalį CK 5.20 str.1 d. pagrindu.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, B. Ž. skirtina A. Ž. turto administratore (CK 3.245 str.). Globėjui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 str.4 d., CK 3.240, 3.243, 3.244 str.). Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 506, 508 straipsniais, n u t a r i a : Nustatyti globÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jai nustatytas neveiksnumas, o bÅ«tent: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susiję su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.): sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritys (santuokos sudarymas ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.). Paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis, nustatant, kad ji kaip globėja veikia srityse, kuriose A.

Ž. pripažinta neveiksnia ir kuriose jai nustatyta globa. Globos vietÄ nustatyti globotinės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Globėjai ir turto administratorei B. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas: globėjas ir rÅ«pintojas yra globotinio ir rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str. 1, 2 d.).

Globėjų ir rÅ«pintojų veiklÄ prižiÅ«ri globos ir rÅ«pybos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas ir rÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Jeigu globėjas ar rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ir rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais globėjo ar rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo ar rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2, 3 d.). Globėjas ar rÅ«pintojas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio ar rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio ar rÅ«pintinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus (CPK 3.244 str.).

Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio. Ribotai veiksnus Å¡ioje srityje asmuo gali bÅ«ti dovanotojas su rÅ«pintojo sutikimu, jeigu Å¡is nesutinka, bÅ«tinas teismo leidimas, iÅ¡skyrus, kai dovanotino turto vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos socialinės bazinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Ribotai veiksnus šioje srityje asmuo turi teisę priimti jam skirtas dovanas su rūpintojo sutikimu, jeigu rūpintojas neduoda leidimo, jį gali duoti rūpintinio prašymu jį gali išduoti teismas. Rūpintojo sutikimas nereikalingas, jeigu ribotai veiksnus asmuo priima simbolines dovanas, neviršinančias vienos socialinės bazinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 str. 1, 2 d.). Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartį per tris darbo dienas nuo jos paskelbimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Ä®siteisėjusiosios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jos įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Jonas Abraitis