e841b319-ff5a-4759-a864-e6bfea30074f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-624-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00085-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugsėjo 15 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės MociÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-1-00085-2014-5 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., nustatė: J. B. 2014 m. vasario 14 d. apie 20 val., iÅ¡laužęs pakabinamÄ garažo durų spynÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ Z. S. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , Z.

S. priklausantį turtÄ už 3 175 Lt: pakabinamÄ garažo durų spynÄ už 20 Lt, benzininį pjÅ«klÄ STIHL už 500 Lt, krÅ«mapjovę STIHL už 2 220 Lt, keltuvÄ už 150 Lt, dvi plastikines talpas už 60 Lt su jose buvusiais 50 litrų dyzelinio kuro už 225 Lt. Be to jis, 2014 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 19 val., iÅ¡daužęs durų stiklÄ , įsibrovė į patalpÄ â€“ K. D. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , K.

D. priklausantį turtÄ už 200 Lt: televizijos priedėlį „TV STAR“ už 100 Lt ir radijo imtuvÄ už 100 Lt, tuo pačiu tyčia sunaikino svetimÄ K. D. priklausantį turtÄ už 150 Lt, t. y. iÅ¡daužė dvejų durų stiklus už 100 Lt bei iÅ¡laužė verandos durų spynÄ už 50 Lt. Kaltinamasis J. B. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir parodė, kad 2014-02-14, apie 18.30 val., jis nuėjo pas Z. S., gyvenančiÄ kaimynystėje, adresu: (duomenys neskelbtini), papraÅ¡yti, kad Å¡i leistų pasinaudoti sodybos Å¡uliniu.

Pokalbio su Z. S. metu jis paklausė, kur yra daugiau Å¡ios Å¡eimos narių. Z. S. atsakė, kad visi Å¡eimos nariai iÅ¡važiavę į Panevėžį ir namuose likusi tik su anÅ«ku. Po pokalbio, eidamas į namus jis sugalvojo, kad reikės grįžti į Z. S. sodybÄ ir kÄ nors pavogti iÅ¡ garažo. Ä® Z. S. sodybÄ grįžo apie 20.00 val. Vogti atėjo vienas. Įėjęs pro pagrindinius vartus, jis iÅ¡ karto nuėjo prie garažo. Užkišęs už spynos lankelio iÅ¡ namų pasiimtÄ metalinį laužtuvÄ , jis iÅ¡laužė garažo durų pakabinamÄ spynÄ .

SugadintÄ spynÄ pasiėmė su savimi. Įėjęs į garaÅ¾Ä , jis užsidegė Å¡viesÄ ir privėrė duris. Garažo viduje pamatė ant grindų stovinčias dvi Å¡viesios spalvos 25 litrus talpos plastikines talpas, kurios buvo pilnos dyzelinio kuro. Abi talpas jis iÅ¡ Z. S. kiemo nunešė per upę, kuri tuo metu dar buvo užšalusi, ir paliko kitame upės krante krÅ«muose, kad talpos bÅ«tų kuo toliau nuo Z. S. namų ir kad niekas talpų nerastų. IÅ¡eidamas iÅ¡ garažo jis iÅ¡jungė Å¡viesÄ ir pridarė garažo duris.

Nunešęs talpas su kuru, jis dar kartÄ grįžo į Z. S. garaÅ¾Ä . Jis vėl įsijungė Å¡viesÄ ir tada pavogė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“ ir raudonos spalvos automobilių keltuvÄ su ratukais, kuriuos rado ant garažo grindų. Å iuos daiktus jis taip pat nunešė už upės ir paliko prie pavogtų kuro talpų. Tada trečiÄ kartÄ grįžo į Z. S. garaÅ¾Ä ir pavogė žoliapjovę, buvusiÄ ant balkio garažo palubėje. Žoliapjovę taip pat nunešė už upės prie kitų pavogtų daiktų.

IÅ¡eidamas iÅ¡ garažo jis iÅ¡jungė Å¡viesÄ ir privėrė duris. Po to, apie 21.00 val., jis nuėjo į ĖriÅ¡kių kaimo Å¡okius. 2014-02-15, apie 18.00 val., jis nuėjo į namus pas V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini), kuriam pasiÅ«lė pirkti iÅ¡ Z. S. pavogtus daiktus. Jis V. P. nesakė, kad daiktai vogti. Sutarė, kad V. P. už žoliapjovę ir benzininį pjÅ«klÄ sumokės 500 Lt, o už kurÄ ir automobilių keltuvÄ 150 Lt. V. P. 500 Lt jam sumokėjo iÅ¡ karto, o likusius žadėjo sumokėti vėliau.

V. P. su juo savo automobiliu nuvažiavo iki tos vietos, kur jis buvo palikęs visus iÅ¡ Z. S. pavogtus daiktus. Jis padėjo V. P. susikrauti daiktus į automobilį ir kartu grįžo iki V. P. namų, kur V. P. iÅ¡sikrovė daiktus, o jis nuėjo į tuo metu ĖriÅ¡kių kultÅ«ros namuose vykusiÄ Å v. Valentino dienos Å¡ventę. IÅ¡ V. P. gautus pinigus jis iÅ¡leido savo reikmėms. LaužtuvÄ , kuriuo sulaužė Z. S. garažo durų pakabinamÄ spynÄ , ir pakabinamÄ spynÄ jis iÅ¡metė, tik nebeatsimena kur. 2014 m. vasario mėnesio viduryje, tikslios dienos nepamena, praėjus kelioms dienoms po vagystės iÅ¡ Z.

S. garažo, apie 18.00-19.00 val. jis nuėjo į kaimynystėje esančiÄ K. D. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini). Jis buvo susipykęs su tėvu, todėl ten ėjo pernakvoti. Žinojo, kad K. D. nuolat ten negyvena, nes vasarÄ pas Å¡iÄ dirbdavo. Jis trenkė alkÅ«ne ir iÅ¡daužė namo verandos durų stiklÄ , pro kurį įlipo į verandos vidų. Buvo vienas. Tuomet jis dar iÅ¡daužė durų, vedančių iÅ¡ verandos į namo vidų, stiklÄ , pro kurį įlindo į kambarius.

Nuėjęs į vienÄ iÅ¡ kambarių, jis atsigulė ant lovos. Name prabuvo iki kitos dienos 6.00 val. Atsikėlęs kambaryje ant staliuko prie kambario durų pamatė televizijos priedėlį ir radijo imtuvÄ , kuriuos įsidėjo į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį, ir išėjo iÅ¡ namo, iÅ¡lipdamas pro tuos pačius iÅ¡daužtus durų langus. Po to paskambino draugui, kurio vardo neminės, ir paprašė nuvežti į Panevėžį. Draugui sutikus pavežti, jis apie 9.00 val. jau buvo Panevėžyje ir centrinėje Panevėžio turgavietėje, esančioje Ukmergės g., pasiÅ«lė nepažįstamam vyrui už 100 Lt pirkti K.

D. TV priedėlį ir radijo imtuvÄ . Vyras sutiko ir iÅ¡kart sumokėjo pinigus. Gavęs pinigus jis vėl paskambino tam pačiam draugui, kad Å¡is parvežtų į namus. Gautus pinigus už pagrobtus iÅ¡ K. D. daiktus jis iÅ¡leido savoms reikmėms. (t. 1, b. l. 153-154, 168-169, 180-182)2014-03-07 ir 2014-08-20 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu J. B. patvirtintino savo apklausų metu duotus parodymus. (t. 1, b. l. 155-161, 173-176)Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais:Nukentėjusios Z.

S. parodymais, kad 2014-02-15, apie 13.30 val., ji pastebėjo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini),. praviras garažo duris. Įėjusi į garažo vidų, ji pasigedo benzininio pjÅ«klo „Stihl“. Apie 16.00 val. grįžęs žentas B. B. pasakė, jog pjÅ«klo neėmė, o garaže dar trÅ«ksta žoliapjovės - trimerio. Tuomet ji kartu su dukra ir B. B. nuėjo dar kartÄ apžiÅ«rėti garažo ir pastebėjo, jog nebėra pakabinamos spynos. IÅ¡ garažo vidaus buvo pavogtas benzininis pjÅ«klas „Stihl“, kurio vertė 500 Lt, taip pat pavogta krÅ«mapjovė „Stihl“, kurios vertė 2 220 Lt, keltuvas su ratukais, kurio vertė 150 Lt, ir dvi plastikinės talpos, kurių vertė 60 Lt, su 50 l dyzeliniu kuru, kurio bendra vertė yra 225 Lt.

Be to ji neberado ir garažo durų pakabinamos spynos, kurios vertė 20 Lt. IÅ¡ viso vagystės iÅ¡ garažo metu jai buvo padaryta 3 175 Lt turtinė žala. Dėl vagystės padarymo ji įtaria kaimynÄ J. B., kuris buvo atėjęs pas jÄ Ä¯ namus 2014-02-14, apie 19.00-20.00 val. ir klausinėjo, kur yra jos Å¡eimos nariai. Be to ji po vagystės kalbėjosi su kaimynu V. Z., kuris sakė, kad 2014-02-15 buvo atėjęs J. B. ir prašė piltuvo kurui pilti. (t. 1, b. l. 17, 18-19, 23-24, 27-28) Nukentėjusios K.

D. parodymais, kad 2014-03-02, apie 10.50 val., atvykusi į jai priklausančiÄ nuolat negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡daužus namo verandos durų stiklus, įsibrauta į vidų, iÅ¡ kur pavogtas TV priedėlis ,,TV Star“, kurio vertė 100 Lt, ir radijo imtuvas, kurio vertė 100 Lt. Vagyste jai padaryta 200 Lt turtinė žala. Be to buvo sugadinta durų spyna, kurios vertė 50 Lt. Dėl iÅ¡daužtų stiklų bei sugadintos durų spynos jai padaryta 250 Lt turtinė žala.

IÅ¡ viso jai apdaryta 350 Lt turtinė žala. Paskutinį kartÄ prieÅ¡ vagystę sodyboje 2014-02-11 buvo jos giminaitis E. K., tuomet viskas buvo tvarkoje. ( t. 1, b. l. 135)Liudytojo V. Z. parodymais, kad 2014-02-15, apie 12.00 val., pas jį atėjusi kaimynė Z. S. pasakė, kad iÅ¡ garažo pavogta žoliapjovė - trimeris, benzininis pjÅ«klas, keltuvas ir dyzelinis kuras. Taip pat kaimynė sakė, kad dėl vagystės įtaria savo kaimynÄ J. B.. 2014-02-15 ryte pas jį buvo atėjęs J. B., kuris paprašė paskolinti kuro piltuvÄ .

J. B. paskolintÄ kuro piltuvÄ grÄ Å¾ino 2014-02-16. (t. 1, b. l. 37-38) Liudytojo V. P. parodymais, kad 2014 m. vasario mėnesio viduryje pas jį į namus atėjo J. B., kuris pasiÅ«lė pirkti benzininį pjÅ«klÄ , žoliapjovę, automobilinį keltuvÄ ir 50 l dyzelinio kuro, esančio dvejose plastikinėse talpose. Už viskÄ J. B. paprašė 500 Lt, todėl jis sugalvojo nupirkti daiktus ir kam nors brangiau parduoti. Paklaustas, iÅ¡ kur gavo daiktus, J. B. užtikrino, kad tikrai minėtų daiktų nevogė.

Jis apžiÅ«rėjo daiktus ir J. B. sumokėjo 500 Lt. Benzininį pjÅ«klÄ , žoliapjovę ir automobilinį keltuvÄ jis pardavė Panevėžio automobilių turguje nepažįstamiems žmonėms. J. B. parduotÄ dyzelinį kurÄ jis, iÅ¡važiavęs iÅ¡ automobilių turgaus, Panevėžyje prie garažų kooperatyvo Å¡alia Bernatonių kelio susipylė į savo automobilį, o plastikines talpas, kuriose buvo kuras, iÅ¡metė prie garažų. (t. 1, b. l. 39, 40-41) Liudytojo E. K. parodymais, kad 2014-03-02 jis su mamos pussesere K.

D. atvažiavo į K. D. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir aptiko, kad į sodybÄ buvo įsilaužta. IÅ¡ sodybos buvo pagrobtas TV priedėlis, kurio vertė 100 Lt, ir radijo imtuvas, kurio vertė 100 Lt. K. D. nei TV priedėlio, nei radijo imtuvo dokumentų neturėjo. Vagystės metu buvo iÅ¡daužtas verandos lauko durų bei vidinių durų, vedančių iÅ¡ verandos į kambarius, stiklas, kurių bendra vertė 100 Lt vertės. Be to buvo sugadinta iÅ¡ verandos į kambarius vedančių durų spyna, kurios vertė 50 Lt.

Dėl vagystės padaryta 200 Lt turtinė žala, o dėl įsilaužimo metu sugadinto turto padaryta 150 Lt turtinė žala. Vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, kad vagystę iš K. D. sodybos įvykdė J. B.. K. D. jam sakė, kad J. B. pažįsta, nes pastarasis, kai ši dar gyveno savo sodyboje, ateidavo ir siūlydavosi padėti nudirbti ūkio darbus. (t. 1, b. l. 139-140)2014-02-26 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame V. P. patvirtintino savo apklausų metu duotus parodymus.

V. P. parodymų patikrinimo vietoje metu paimta viena plastmasinė talpa. (t. 1, b. l. 42-44)2014-07-24 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji Z. S. V. P. parodymų patikrinimo vietoje metu rastÄ ir paimtÄ tuščiÄ plastikinę talpÄ atpažino kaip pavogtÄ iÅ¡ jos garažo. (t. 1, b. l. 25-26)2014-02-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji Z. S. pateikė „Stihl“ eksploatavimo instrukcijÄ , kuri apžiÅ«rėta, užfiksuojant jos požymius 2014-07-21 apžiÅ«ros protokole, ir jos kopija prijungta prie bylos medžiagos. (t. 1, b. l. 32, 33-34, 35-36)2014-03-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra sodyba, esanti (duomenys neskelbtini).

Pietinėje namo pusėje yra veranda, kurios įėjimo durų 0,8 x 0,35 m dydžio stiklas yra iÅ¡daužtas. Nuo iÅ¡daužto lango Å¡onų paimtos mikrodalelės. Prie durų rastos stiklo Å¡ukės bei cigaretės nuorÅ«ka paimtos ir supakuotos į vokus. Verandos viduje esančių durų, vedančių į namo vidų, 0,7x0,7 m dydžio stiklas taip pat iÅ¡daužtas. Prie durų rastos Å¡ukės paimtos ir supakuotos į vokÄ . Ant stiklo Å¡ukės rasta dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ , nuo kurios paimtas biologinis pėdsakas.

Ant grindų mėtosi šukės, ant kurių rasti rankų pirštų pėdsakai, kurie nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje Nr.

1. Ant durų vidinės pusės rasti rankos pirštų pėdsakai, kurie buvo nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėse Nr. 2 ir Nr.

3. Ant kėdės bei kambaryje ant grindų rasti avalynės pėdsako fragmentai, kurie nukopijuoti panaudojant plokštelę. (t. 1, b. l. 70-88)2014-03-12 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-242 kurioje nurodyta, kad septyni rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, rasti 2014-03-02 įvykio vietos apžiūros metu, asmens indentifikavimui tinkami ir yra palikti ne liudytojos K. D., ne liudytojo E. K., o kito asmens ar asmenų.

Rankos pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 3, asmens identifikavimui netinkamas. (t. 1, b. l. 99-102)2014-04-02 Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-313 kurioje nurodyta, kad septyni rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėse plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, rasti 2014-03-02 įvykio vietos apžiūros metu, yra palikti: penki rankos pirštų pėdsakai „A“, „B“, „C“, „D“, „E“, nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 1, yra palikti įtariamojo J.

B. dešinės rankos atitinkamai didžiuoju pirštu, bevardžiu pirštu, smiliumi, didžiuoju pirštu ir bevardžiu pirštu; du rankos pirštų pėdsakai „F“ ir „G“, nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje Nr. 2, yra palikti įtariamojo J. B. kairės rankos atitinkamai didžiuoju pirštu ir bevardžiu pirštu. (t. 1, b. l. 113-116)Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo J. B. kaltė, padarius nusikaltimas veikas numatytas LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., yra visiškai įrodyta.

Padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis J. B. sutiko užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro nurodyta bausmės rÅ«Å¡imi, bei dydžiu. Skiriant kaltinamajam J. B. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į kitus LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, kad kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina bausmė – laisvės apribojimas, kurio trukmė už nusikaltimus numatytus LR BK 178 str. 2 d., nustatoma artima vidurkiui, o už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d., artima minimaliai (LR BK 48 str.).Skiriamos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo ir apėmimo bÅ«dais, bei nustatoma galutinė bausmė straipsnyje nustatytai maksimali. J. B. paskiriami įpareigojimai, kurie padėtų geriausiai pasiekti bausmei keliamus tikslus.Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

B. savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažįsta, vadovaujantis LR BK 641 str. 1-2 d., jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas patvirtina J. B. su nukentėjusiomis sudarytus susitarimus dėl žalos atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str., n u s p r e n d ž i a : Pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir skirti:už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, (K.

D. priklausančio turto vagystė) - 1 (vieneri) metų 2 (du) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant iki 2014 m. spalio 1 d. atlyginti K. D. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;             už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, (K. D. priklausančio turto sunaikinimÄ ) - 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant iki 2014 m. spalio 1 d. atlyginti K. D. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ;už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, (Z.

S. priklausančio turto vagystė) - 1 (vieneri) metų 2 (devyni) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant iki 2014 m. gruodžio 1 d. atlyginti Z. S. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bei apėmimo bÅ«dais ir J. B. skirti subendrintÄ 2 (dveji) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1-2 dalimis, skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3, bei J.

B. skirti galutinę bausmę – 1 (vieneri) metų 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant iki 2014 m. spalio 1 d. atlyginti K. D. ir iki 2014 m. gruodžio 1 d. Z. S. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ bei įpareigoti per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Patvirtinti J. B. su nukentėjusiomis Z. S. ir K. D. sudarytus susitarimus dėl žalos atlyginimo ( t. 1, b. l. 31, 144)KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme žodine tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                           Donatas Jatužis