e840009b-e131-4b09-808d-60b2f3e816a0 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1962-737/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00176-2019-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.6; 21.9.4; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugpjūčio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. M. 2019 m. liepos 19 d. apie 22 val. 15 min. Jonavos r., Panoterių mstl., Mokyklos g., vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žYamaha Aerox“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijusi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, vairavo A1 kategorijos transporto priemonę neužsidėjusi Å¡almo, kai tai daryti yra privaloma. Be to, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais nepilnametė R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į R. M. praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad bandė pasimokinti važinėti. Dėl to labai gailisi. Be R. M. paaiÅ¡kinimo, nusižengimų padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų aplinkybės; tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė motociklÄ , vairuojamÄ R.

M., kuri paaiÅ¡kino, jog pasiskolino iÅ¡ brolio motociklÄ trumpam pasivažinėti, mergina motociklÄ vairavo be Å¡almo, neturėjo motociklo dokumentų; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Taigi, pačios R. M. paaiÅ¡kinimas ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Bylos nagrinėjimo metu tikslintina administracinių nusižengimų kvalifikacija. Administracinio nusižengimo protokole įraÅ¡yta, kad R. M. padarė du administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, jog bylos duomenys patvirtina, jog R. M. vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žYamaha Aerox“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å i jos padaryta veika atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalį, kur numatyta atsakomybė už „transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina“.

Padarytas bet kuris šiame straipsnyje nurodytas alternatyvus pažeidimas ar šių pažeidimų ideali sutaptis kvalifikuotina tik pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, tačiau papildomai kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį nereikia, nes toks kvalifikavimas yra perteklinis ir be pagrindo pasunkina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį. Todėl pripažinus, jog R. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, nes ji vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka ir jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jos veikos kvalifikavimas papildomai pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, administracinio nusižengimo teisena šioje dalyje – pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – nutrauktina.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 2 dalies, 432 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad administracinius nusižengimus padarė nepilnametė, jai skirtinos baudos mažintinos pusiau (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 635 – 637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. M. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirti administracines nuobaudas: - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . - pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 432 straipsnio 1 dalį – 15 (penkiolikos eurų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, R. M. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103698593.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jūratė Petraškienė