e83ee5a0-582b-462b-ad47-e6ada91e46db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11175-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09616-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d., 126 str. 4 d n u s t a t ė :

I. R. 2016-07-14, apie 05.15 val., Kalvarijų g. 22, Vilniuje, vairavo automobilį „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis (2,17 prom.) girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. I. R. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad buvo naktiniame bare, po ko iÅ¡sikvietė taksi ir ruošėsi važiuoti namo. Tuomet perstatė automobilį nuo baro į aikÅ¡telę. IÅ¡lipus privažiavo pareigÅ«nai, kurie matė jÄ vairuojant. Ji atvažiavo su kompanija, negalvojo užtrukti ir nebuvo pasiėmusi vairuotojo pažymėjimo, todėl jo nepateikė.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulių A. G. ir V. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad liepos 14 d. 5.15 val. važiuodami Kalvarijų gatve pastebėjo iÅ¡ Kalvarijų g.22 aikÅ¡telės iÅ¡važiuojantį automobilį „HONDA" v/n (duomenys neskelbtini), kuris iÅ¡kart įsuko į gretimÄ aikÅ¡telę prie Kalvarijų g.24 vos nekliudęs aikÅ¡telės kampÄ Å¾yminčio stulpelio. Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, nutarė automobilį sustabdyti ir patikrinti, todėl buvo įjungti Å¡vyturėliai ir garsinis signalas bei per garsiakalbį pareikalauta sustoti.

Automobilis „HONDA" v/n (duomenys neskelbtini) sustojo, prisiparkavęs aikÅ¡telės pakraÅ¡tyje. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vairuotoja. Jos buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. PaaiÅ¡kėjo, kad automobilį 'HONDA" vairavo pil. I. R.. Ji pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , civilinės atsakomybės polisÄ ir techninės apžiÅ«ros lapÄ . Vairuotojo pažymėjimÄ teigė pamirÅ¡usi namie. Patikrinus duomenų bazėje nustatyta, kad teisė vairuoti jai nėra atimta.

Bendraujant su ja iÅ¡kart pasijuto nuo jos sklindantis stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba. Alkotesteriu I. R. nustaytas 2,17 prom. girtumas. Ji buvo nuÅ¡alinta nuo vairavimo (b. l. 4, 5).IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad I. R. 2016-07-14 05.18 val. buvo nustatytas 2.17 prom. girtumas (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė ir pripažįsta, kad I.

R. pažeidė kelių eismo taisyklių (14 ir 16 p.) reikalavimus, nes vairavo automobilį neblaivi bei pareigÅ«nams pareikalavus nepateikė vairuotojo pažymėjimo. TokiÄ tiesÄ byloje be I. R. parodymų patvirtina minėti raÅ¡ytiniai įrodymai, pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuoti duomenys. I. R. veiksmai dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. I. R. veiksmai dėl vairavimo bÅ«nant neblaiviai, kai pažeidėjai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.I.

R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas pažeidėjui nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į kaltininko veiksmų turinį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į I. R. asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudų, kaltę pripažino, dirbanti, iÅ¡situokusi augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, rÅ«pinasi neįgalia senyvi amžiaus mama.

Darydama pažeidimus I. R. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , nes iki pažeidimo padarymo jis žinojo ir turėjo galimybę įvertinti, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali pakenkti ne tik jo turtinei padėčiai, bet ir įgytoms specialioms teisėms, kuriomis jis naudojosi darydamas pažeidimÄ . Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per pažeidėjo nubaudimÄ siekiant užtikrinti saugų eismÄ ir, visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ siekiant Å¡velninti sankcijoje numatytų nuobaudų taikymÄ .

Neblaivus asmuo vairuodamas transporto priemonę keliÄ grėsmę ne tik sau, bet ir aplinkiniams, yra itin pavojingas visuomenei ir turi prisiimti tokio elgesio pasekmes. Dėl Å¡ios priežasties nenustačius įstatymo numatytų pagrindų teismas neturi pagrindo taikuti įstatymo iÅ¡imtis (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.), leidžiančias Å¡velninti sankcijoje numatytÄ privalomÄ administracinę atsakomybę. Kita vertus, pažeidėjos nuoÅ¡irdus kaltės pripažinimas ir gailestis leidžia teismui pripažinti, kad nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiriant straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas, artimas jų minimaliam dydžiui.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : I. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .             I. R. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, I.

R. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas