Legislator Case Law & Legislation
e83ed844-2349-4dce-b913-c8bfca6008fd AI generated

e83ed844-2349-4dce-b913-c8bfca6008fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e83ed844-2349-4dce-b913-c8bfca6008fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-8-589/2014Teisminio procesinio Nr.2-08-06543-2013-7Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Susipažinusi su ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovams D.

Legislator headnote

AI generated

e83ed844-2349-4dce-b913-c8bfca6008fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-8-589/2014Teisminio procesinio Nr.2-08-06543-2013-7Procesinio dokumento kategorija 118.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Susipažinusi su ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovams D.

A. ir R. A., ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų R. A. ir D. A. 961,88 Lt skolÄ už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šalys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nurodo, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Kadangi abiems atsakovams bylos nagrinėjimo metu buvo teikiama Å¡imtÄ procentų mokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, įmonės kodas 147104754 ir atsakovų D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitarė, kad solidarÅ«s skolininkai atsakovas R. A. ir D. A. yra solidariai skolingi už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ pardavimo kainÄ Â - 961,88 Lt ( devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Â 88 centus).Solidarus atsakovas R.

A. įsipareigoja iki 2014 m. sausio 31 d. sumokėti 480,94 Lt skolos dalį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Solidari atsakovė D. A. įsipareigoja 480,94 Lt skolos dalį grÄ Å¾inti Å¡iai terminais ir sumomis, bei sumokėti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2013-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo:3.1. ne vėliau kaip iki 2013-02-28 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);3.2.ne vėliau kaip iki 2013-03-31 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);3.3. ne vėliau kaip iki 2013-04-30 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);3.4.ne vėliau kaip iki 2013-05-31 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);3.5.ne vėliau kaip iki 2013-06-30 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);3.6.ne vėliau kaip iki 2013-07-31 sumoka 80,16 Lt ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 16 centų);4.

Solidariems atsakovams R. A. nesumokėjus ar D. A. pradelsus ir laiku nesumokėjus nors vienos įmokos taikos sutartyje nustatytu terminu ir suma, ieÅ¡kovas UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ įgyja teisę kreiptis dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių atsakovų R. A. ir D. A. priverstiniu bÅ«du.5. SolidarÅ«s atsakovai R. A. ir D. A. sutinka sumokėti ieÅ¡kovui jo turėtas iÅ¡laidas skolai iÅ¡ieÅ¡koti, tai yra 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 18 Lt, kiekvienas solidarus atsakovas po 9 ( devynis ) litus.IeÅ¡kovas UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.SolidarÅ«s atsakovai R.

A. ir D. A. sutinka sumokėti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Žinoma, kad teismui patvirtintus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartos įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams D. A. ir R. A., nutraukti.GrÄ Å¾inti UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, įmonės kodas 147104754, 54 ( penkiasdeÅ¡imt keturis ) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-10-17 AB „Swedbank“.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė