e83ec8c8-e6c9-4ff1-8e35-395074783c8a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr                                                                                               (S)   Civiline byla Nr. 2-3049-730/2011,(Proceso Nr. 2-06-3-01325-2011-6)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.5.; 106.8.2.                                                                      KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, spresdama ieÅ¡koves UADB ,,Industrijos garantasâ ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,Kriaukletasâ del isiskolinimo už suteiktas paslaugas priemimo klausima, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t e: ieÅ¡kove teismui pateike ieÅ¡kini, kuriuo reiÅ¡kia reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakoves 300,00 Lt nesumoketu draudimo imoku, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 67,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu (žyminis mokestis).
Legislator headnote
AI generatede83ec8c8-e6c9-4ff1-8e35-395074783c8a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis numato, kad Å¡alys gali raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorini tos bylos teisminguma, iÅ¡skyrus esant iÅ¡imtiniam ir ruÅ¡iniam teismingumui.IeÅ¡kinio pagrindu nurodytos aplinkybes, kad nuostoliai ieÅ¡kovei padaryti atsakovei nevykdant jai tarp Å¡aliu sudarytos 2006-05-16 muitines proceduru vykdytojo bendradarbiavimo sutarties Nr. MAV-06-KL-005 pagrindu atsiradusios prievoles.Å ios sutarties 6.5. punktu Å¡alys susitare visus tarpusavio gincus del Å¡ios sutarties isipareigojimu vykdymo spresti tarpusavio sutarimu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla Nr                                                                                               (S)   Civiline byla Nr. 2-3049-730/2011,(Proceso Nr. 2-06-3-01325-2011-6)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.5.; 106.8.2.                                                                      KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, spresdama ieÅ¡koves UADB ,,Industrijos garantasâ ieÅ¡kinio atsakovei UAB ,,Kriaukletasâ del isiskolinimo už suteiktas paslaugas priemimo klausima, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t e: ieÅ¡kove teismui pateike ieÅ¡kini, kuriuo reiÅ¡kia reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakoves 300,00 Lt nesumoketu draudimo imoku, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 67,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidu (žyminis mokestis).
Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis numato, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorini tos bylos teisminguma, išskyrus esant išimtiniam ir rušiniam teismingumui.Ieškinio pagrindu nurodytos aplinkybes, kad nuostoliai ieškovei padaryti atsakovei nevykdant jai tarp šaliu sudarytos 2006-05-16 muitines proceduru vykdytojo bendradarbiavimo sutarties Nr. MAV-06-KL-005 pagrindu atsiradusios prievoles.Šios sutarties 6.5. punktu šalys susitare visus tarpusavio gincus del šios sutarties isipareigojimu vykdymo spresti tarpusavio sutarimu.
Nepavykus susitarti tarpusavyje, gincai sprendžiamo Lietuvos Respublikos istatymu nustatyta tvarka pagal draudiko buveines vieta. IeÅ¡kove ieÅ¡kinyje nurode, kad jos buveines vieta yra Kestucio g. 4/14, Vilniuje, irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, kad Å¡alys, igyvendinant teismingumo pasirinkimo teise, nurodytoje sutartyje numatyta teisminguma raÅ¡ytiniu tarpusavio susitarimu butu susitarusios pakeisti, nera, iÅ¡imtinio ir ruÅ¡inio teismingumo taisykliu Å¡iuo atveju pagrindo taikyti nera.Esant nurodytam teisiniam reguliavimui ir nustatytoms aplinkybems, pripažistama, kad ieÅ¡kinys pagal ieÅ¡koves reikalavima yra neteismingas Klaipedos miesto apylinkes teismui (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 1 dalis), todel yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kini (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡koves UADB ,,Industrijos garantasâ ieÅ¡kini atsakovei UAB ,,Kriauklitasâ del isiskolinimo už suteiktas paslaugas ir ji gražinti ieÅ¡kovei.Pasiulyti ieÅ¡kovei UADB ,,Industrijos garantasâ su ieÅ¡kiniu kreiptis i Vilniaus miesto 1-aji apylinkes teisma.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o iteikimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                         Erinija Kazlauskiene