e83eb93a-5a8a-4682-9cdb-5c0a0f74ceff · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-78-743/2014Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00029-2014-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 45.4.1; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirban­Äio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡y­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos adminis­t­ra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straips­nio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

G. K. 2013 m. gruodžio 10 d. 21 val. 34 min. Kauno r. sav., kelio Kaunas–Prienai–Alytus 8,80 km vai­ra­vo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne­tu­rė­da­mas teisės vairuoti transporto prie­mones, esant leistinam greičiui 50 km/val., važiavo 95 km/val. greičiu, pritaikius prietaiso pa­klai­dÄ , leistinÄ greitį virÅ¡ijo 42 km/val., tuo pažeisdamas Ke­lių eis­mo tai­syk­lių 14 punkto, numatančio, jog draudžiama vairuoti trans­­por­to priemo­­nę asme­nims, neturintiems Å¡ios teisės, ir 133 punkto, numatančio, jog vai­ruotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio, reika­­la­vi­mus.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta (b. l. 1), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

G. K. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 10).    Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1), policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu pra­­­ne­Å¡i­­mu (b. l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, patvirtinančiu, kad 2013-12-10 21 val. 34 min. Kauno r. sav., kelias 130, Kaunas–Prienai–Alytus 8,80 km leistinas va­Å¾ia­vimo greitis 50 km/val., užfiksuotas automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 95 km/val., važiavimo greitis po paklaidos 92 km/val. (b. l. 3), A.

B. ir N. L. paaiÅ¡kinimais ir transporto priemonės pirki­mo-pardavimo sutartimis, patvirtinančiais, kad automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie pardavę (b. l. 4-7), A. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), as­mens duomenų pažy­ma, patvirtinančia, kad G. K. vairuotojo pažymėjimas neiÅ¡duotas (b. l. 11). Å ie įro­dy­­mai pa­tvir­­ti­na, kad G. K. vir­Å¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 40 kilo­met­rų per valandÄ , vai­­­ra­vo auto­mobilį neturėdamas teisės vai­ruoti transporto priemo­nes, to­dėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 124 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 da­lį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuo­Å¡ir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas).

Atsakomybę sun­ki­nančių ap­lin­­ky­bių nėra. ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažei­dė­jas yra nedirbantis, pajamų neturi, į jo asme­ny­­bę (ne­teis­­tas, anksčiau daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyk­lių pažeidimus, t. t. ir už vairavimÄ neturint teisės vairuoti, ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, jam buvo skirtos ir griežčiausios nuobaudos, tačiau skirtos nuobaudos jo el­gesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų darymo), jam skir­tinas areÅ¡tas, nes Å¡velnes­nė­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiekti nuobaudų tikslai – nubausti jį, auklė­ti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straips­nis).

Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplinkybių, jam skirti­nas minimalios trukmės administracinis areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numaty­tų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių nega­lima bÅ«tų skir­ti adminis­t­ra­cinio areÅ¡to, nėra. Už pažeidimÄ , numa­ty­tÄ ATPK 124 straips­nio 5 dalyje, jam skirtina minimali sankcijoje numaty­ta bau­da (ATPK 302 straipsnis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a: G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų bauda. G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Asta Vailionienė