e83e6ef5-3ed8-4501-9536-78cdbe7dbf97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15605-465/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-09191-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „CORPUS A” ieÅ¡kinį atsakovui R. T. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Žalgirio g. 92, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovas iki 2014-07-31 buvo buto, esančio Žalgirio g. 92-82, Vilniuje, savininkas, todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-08-31 iki 2014-07-31 iÅ¡rašė atsakovui mokamuosius praneÅ¡imus, kurių atsakovas neapmokėjo. Teigia, jog sužinojęs apie buto savininko pasikeitimÄ , 2014-08-31 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui kreditinę sÄ skaitÄ paslaugoms, suteiktoms 2014 m. liepos mėn., iÅ¡skyrus susikaupusius delspinigius (1,95 EUR) bei dvi atsakovui priklausiusias parkavimo vietas, kurios naujiems savininkams buvo perleistos tik nuo 2014-08-01.

Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 380,66 EUR skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija ir teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Žalgirio g. 92, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Butas, esantis Žalgirio g. 92-82, Vilniuje, iki 2014-07-01 nuosavybės teise priklausė atsakovui R. T. todėl jis proporcingai savo nuosavybės daliai privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovo nuosavybės daliai per laikotarpį nuo 2011-08-31 iki 2014-07-31 priskaičiuotus mokesčius už Žalgirio g. 92-82, Vilniuje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 380,66 EUR.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 380,66 EUR skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (380,66 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 EUR žyminio mokesčio, 225,15 EUR už teisines paslaugas , viso 240,15 EUR.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 380,66 EUR (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų 66 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (380,66 EUR) nuo 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 240,15 EUR (du šimtus keturiasdešimt eurų 15 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „CORPUS A“, juridinio asmens kodas 125167563, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Margarita Ambrazaitienė