e83dc8e5-8b66-4272-bcbd-b4c8b2d60e2c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS2011 m. kovo 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,susipažinusi su privačios kaltintojos – nukentėjusios R. V. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, kaltinant T. E. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: 2011-03-01 teisme gautas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant T. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalis numato, kad skunde ar pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėja praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn T.

E., atsakomybė numatyta tam, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.Nei skunde, nei pridėtuose dokumentuose nėra duomenų apie tai, kad T. E. bÅ«tų R. V. sukėlusį fizinį skausmÄ , jÄ nežymiai sužalojusi ar susargdinusi. Prie skundo pridėtos nepatvirtintos kopijos medicininių dokumentų, kuriuose nurodyta, kad 2008 m sausio 25-29 d. pareiÅ¡kėja buvo gydyta VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninės Nėštumo patologijos skyriuje dėl skausmų pilve, bei tai, kad N. V. gimė su apsisukusia virkÅ¡tele ir jam diagnozuotas sudirginimo sindromas.

Tačiau skunde nėra jokių duomenų, jog tokiÄ R. V. ir N. V. sveikatos bÅ«klę sukėlė muÅ¡dama ar kitaip smurtaudama T. E.. Privati kaltintoja nurodo, kad jai komplikavosi nėštumas ir gimė jautrus vaikas dėl to, kad buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal T. E. pareiÅ¡kimÄ . Tačiau pareiÅ¡kimo padavimas tyrimÄ atlikti kompetentingai institucijai, nėra muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas.Dėl skunde nurodytų T. E. veiksmų kreipiantis dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo yra priimti procesiniai sprendimai.Privataus kaltinimo procese kaltinimÄ palaiko nukentėjusysis, kuris pateikia įrodymus (Baudžiamojo proceso kodekso 34, 408 straipsniai).

IÅ¡ skunde nurodytų aplinkybių ir prie skundo pridėtų įrodymų yra aiÅ¡ku, jog nėra padaryta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika (Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsnio 1 dalį teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Kadangi, kaip aukščiau nurodyta, yra aiÅ¡ku, jog nėra padaryta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta veika, todėl privataus kaltinimo procesÄ atsisakytina pradėti.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4121 straipsniu, n u t a r i a:             Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ pagal nukentėjusios R. V. skundÄ kaltinant T. E. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Å iÄ nutartį nukentėjusioji ar jos teisėtas atstovas turi teisę per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos apskųsti Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaSilva Plungienė