e83d828d-08f2-4dbb-b2dc-dad8ee880101 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15422-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11993-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis MisiÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ROIK: 16061167447, kurioje T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1302 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: T. T., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 23.00 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, Pilaitės prospekte, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę vairavo transporto priemonę - automobilį Opel Tigra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,80 promilių girtumas), automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1302 straipsnyje. Teismo posėdyje T. T. sakė, kad supranta, kuo yra kaltinimas, kaltę pripažino. Jis parodė, kad automobilis priklauso jam, jis pirkau iš draugo, registruotas ne jo vardu, surašė pirkimo-pardavimo sutartį, sutarties šiuo metu neturiu.

Automobilis pirktas tÄ patį vakarÄ , kai policijÄ sustabdė, jis automobilyje važiavau vienas.Be visiÅ¡ko T. T. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 23.00 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Pilaitės prospektu link centro važiuoja automobilis Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas įtariamas neblaivus. Sustabdžius automobilį prie įvažiavimo į Mėnulio gatvę vairuotojui T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,80 promilių girtumas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo neturi. Patikrinus per duomenų bazes nustatyta, kad automobilis Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,80 promilių girtumas), automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad T. T. 2016-09-03, 23:21 val. buvo nustatytas 2,80 ‰ girtumas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita bylos medžiaga Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažįsta, kad T. T. padarytos veikos atitinka visus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1302 straipsnyje nustatytų pažeidimų sudėties požymius, nes jis, būdamas baustas pagal LR ATPK 129 straipsnį, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bei būdamas neblaivus, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

T. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, į pažeidėjo asmenybę - T. T. eilę kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja. Todėl T. T. skirtinos maksimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 1302 straipsnio sankcijose su transporto priemonės - automobilio Opel Tigra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 26, 33, 35 straipsniais, 123 straipsniu, 1302 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r ė: T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų bauda.T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) eurų bauda.T.

T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 1440 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) eurų bauda su transporto priemonės - automobilio Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir T. T., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1440 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio Opel Tigra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Eimutis MisiÅ«nas