e83d53cb-4b83-4703-86a8-fffd4d0bf534 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-747-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00678-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7., 2.14.3., Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 27 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., gim. 1995 m. balandžio 3 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Bėčionių k., DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17140, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė : D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., o bÅ«tent: jis, 2016 m. birželio 11 d. apie 17.00 val. Maciučių k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 1,49 prom. (+-5 proc.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.  Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).D.

J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad D. J. su pažeidimais sutinka, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs du butelius alaus. Be D. J. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. birželio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-63265151-16, 2016 m. birželio 11 d. asmens blaivumo testu Nr.2137, 2016 m. birželio 11 d.

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS vrn. pasieniečio M. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2016 m. birželio 11 d. praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, transporto priemonės duomenimis, D. J. anketiniais duomenimis. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad D. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.D.

J. su pažeidimais sutinka, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis metų bėgyje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl D. J. padarytų pažeidimų sunkių pasekmių nekilo, žala tretiesiems asmenims padaryta nebuvo, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytas maksimalias baudas be transporto priemonės konfiskavimo, remiantis LR ATPK 33 str. skirti jam galutinę baudÄ .GrÄ Å¾inti transporto priemonę – automobilį „VW Gof“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas D.

J. savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. J. (D. J.) pripažinti: padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 1448 EUR (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) baudÄ be transporto priemonės – automobilio „VW Gof“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo pas D. J., konfiskavimo,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 43 EUR (keturiasdeÅ¡imt trys EUR) dydžio baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., ir skirti jam 34 EUR (trisdeÅ¡imt keturi EUR) dydžio baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D.

J. galutinę 1448 EUR (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni EUR) baudÄ be transporto priemonės – automobilio „VW Gof“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomo pas D. J., konfiskavimo. GrÄ Å¾inti transporto priemonę – automobilį „VW Gof“, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas D. J. savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-747-371/2016, ROIK:16058747029.

Teisėja                                                                                                                                 J. B.