e83c5259-8a40-4767-a152-a973efcf77ad · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-737-665/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00589-2014-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.                                                                               ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 4 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,iÅ¡nagrinėjusi P. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebausto,iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržojeadministracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                            n u s t a t ė :

P. P. 2014 m. birželio 10 d., 13.10 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – D. K. priklausantį automobilį Renault Twingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,56 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais P. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.P. P. pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus.

Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti. Be P. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no N. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant P. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad yra nedirbantis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡is dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo kopija). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio pažymėjimo. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 302 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              Pripažinti, kad P. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti jį 1000 (vieno tÅ«kstančio) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.P. P. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė                                                                                                      Â