Legislator Case Law & Legislation
e83b31e7-e48b-4bc4-806a-f9d2f3133bfb AI generated

e83b31e7-e48b-4bc4-806a-f9d2f3133bfb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number e83b31e7-e48b-4bc4-806a-f9d2f3133bfb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., jo atstovei advokatei Jovytai Piekienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Loretai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, atsakovo R. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. B. dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , dukros lėšų tvarkytoja skirti ieÅ¡kovę, priteisti 800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis patenkis bÅ«tiniausius vaiko poreikius, ieÅ¡kovės dukra yra nedidelė, reikalingos sauskelnės, maisto kainos yra aukÅ¡tos, ji greitai auga, ieÅ¡kovė turto neturi, butÄ nuomojasi.

Legislator headnote

AI generated

e83b31e7-e48b-4bc4-806a-f9d2f3133bfb · Skuodo rajono apylinkės teismas: Pinigų vaiko iÅ¡laikymui nėra davęs, rÅ«beliams, sauskelnėms, kelionei iÅ¡ ligininės iÅ¡leido apie                450 Lt.Atsakovo atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po           300 Lt, dukra yra maža, maisto daug nereikia, rÅ«beliai yra pigesni. IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 192 str. 1 d.).Atsakovas gimimo liudijime įraÅ¡ytas vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, jis turi tėvo teises ir pareigas.

Keywords

AI generated
living expenses rehabilitation supplement cost of living adjustment loan for consumption child-raising credit benefit for course attendance
AI generated
52c0f7ae-bd3c-4c09-a297-740402f0ef27
N del ieskinio atsisakymo Civilinė byla Nr.
b04fcfbf-7f25-46b2-8497-a869cae5f345
dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
c7e40710-81c7-4447-994a-4b8eb4568c93
ieÅ¡kinį atsakovui N. Å . dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, ir n u s t a t ė:            IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukros K. Å ., gim. 2008-05-25, iÅ¡laikymui po 400,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki dukra  sulauks pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo 4600 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2010-07-01 iki 2012-05-01, skaičiuojant po 200 Lt kas mėnesį.
11d97912-3655-46d5-98f2-e80dc57085bd
S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui S.
8ee5ad83-5b96-4f3f-bf77-97a6bbf2000e
B., trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. dukrai R. B., gimusiai 2008 m. vasario 18 d., materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt kas mėnesį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki jos pilnametystės ir 2400 Lt įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 1 d., mokamo materialinio tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę ir priteisti iÅ¡ atsakovo jai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta dalinai, dukters iÅ¡laikymui sutinka mokėti po 200 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėti nesutinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-69-884/2011        (Proceso Nr.2-38-3-00520-2010)        Procesinio sprendimo kategorija                                                                                78.2.1.; 99.4; 116.6.1. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. liepos 7 d.                                                                Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Zentai Seduolytei,dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui R.

M., jo atstovei advokatei Jovytai Piekienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Loretai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, atsakovo R. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. B. dėl tėvystės nuginčijimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , dukros lėšų tvarkytoja skirti ieÅ¡kovę, priteisti 800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė, paaiÅ¡kino, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis patenkis bÅ«tiniausius vaiko poreikius, ieÅ¡kovės dukra yra nedidelė, reikalingos sauskelnės, maisto kainos yra aukÅ¡tos, ji greitai auga, ieÅ¡kovė turto neturi, butÄ nuomojasi.

Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad jis nėra E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Teismo posėdžio metu atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakė, nurodė, kad atlikta DNR ekspertizė iÅ¡sklaidė abejones dėl vaiko tėvystės, nurodė, kad dukros iÅ¡laikymui galėtų skirti po 300 Lt per mėnesį, jis pats jokio turto neturi, per metus Å¡eÅ¡is septynis kartus vyksta į Å vedijÄ , ten uždarbiauja, jo pajamos vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro apie 1200 Lt. Lietuvoje darbintis negali, nes turi skolų.

Pinigų vaiko išlaikymui nėra davęs, rūbeliams, sauskelnėms, kelionei iš ligininės išleido apie                450 Lt.Atsakovo atstovė prašė ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po           300 Lt, dukra yra maža, maisto daug nereikia, rūbeliai yra pigesni. Ieškinys tenkintinas.Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CPK 192 str. 1 d.).Atsakovas gimimo liudijime įrašytas vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, jis turi tėvo teises ir pareigas.

Å alys gyvena atskirai, abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikams, atsakovui nepateikus įrodymų, kad tokį iÅ¡laikymÄ teikia (CPK 192 str. 1 d.).Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis Civilinio kodekso 3.3 straipsnyje numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.

Tai reiÅ¡kia, jog kiekvienu konkrečiu atveju vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tėvų turtinė padėtis nustatoma atsižvelgiant į visų rūšių gaunamas pajamas, kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei kitÄ turtÄ . Teismų praktikoje rekomendaciniu nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui pripažįstamas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Vyriausybės nutarimu patvirtinta minimali mėnesinė alga nuo 2008-01-01 yra 800 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-12-17 nutarimas Nr.1368). IeÅ¡kovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, jos gaunamas pajamas sudaro 454,50 Lt socialinė paÅ¡alpa, be dukros E. augina dar vienÄ mažametį vaikÄ , su vaikais gyvena nuomojamame bute.Atsakovas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto taip pat neturi, gyvena pas senelį, paties atsakovo teigimu jo pajamas per mėnesį sudaro 1200 Lt.

Å alių dukrai vieneri metai sukaks spalio mėnesį, ieÅ¡kovė dirbti Å¡iuo metu neturi galimybės, be to, ieÅ¡kovei tenka kasdienė vaiko priežiÅ«ra bei rÅ«pinimasis juo, todėl natÅ«ralu, kad didesnė vaiko iÅ¡laikymo dalis turi tekti atsakovui, kuris kitų vaikų neturi, dukros priežiÅ«ra su ieÅ¡kove nesidalina, yra jauno amžiaus, darbingas ir jis privalo stengtis ieÅ¡koti galimybių ir stengtis teikti iÅ¡laikymÄ , užtikrinantį tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteistina po 400 litų kas mėnesį.Pagal Civilinio kodekso 3.200 straipsnį iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priteisti 800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2010 m. gruodžio 1 d. Ä®siskolinimo dydis skaičiuotinas po 400 Lt kas mėnesį, atsižvelgiant į jau minėtus motyvus. Tai sudaro 800 Lt. Atsakovo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad, gimus dukrai, jai skirtiems rÅ«beliams bei sauskelnėms iÅ¡leido 450 Lt, Å¡i jo nurodyta aplinkybė nėra paneigta, todėl minėta suma iÅ¡skaičiuotina iÅ¡ įsiskolinimo ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo dukrai įsiskolinimas 350 Lt.Kadangi atsakovas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakė, atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, bylos dalis dėl tėvystės nuginčijimo nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Abi Å¡alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistos, joms suteikta 100 procentų antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjomosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.). Sprendimas dėl materialinio iÅ¡laikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai E. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo 2010 m. gruodžio 7 d.Paskirti J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. M. iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja.Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350 Lt dydžio dukros E. M. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Bylos dalį dėl tėvystės nuginčijimo nutraukti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Skaistė Valinskytė