e83b1bfd-bb02-4d40-9dab-fd776c98bf0b · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1640-632/2021 Proceso Nr. 1-01-1-31697-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.1; 2.1.16.1.13. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 26 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. V. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį septynių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme; pagal BK 286 straipsnį penkių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme; pagal BK 281 straipsnio 7 dalį šešių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones du metus; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta šešių mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones du metus bei turto konfiskavimas – konfiskuota automobilio duomenys neskelbtini), valstybinis numeris duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma - 2 650 Eur; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigotas tris mėnesius nekeisti darbo; atlikęs bausmę 2021 m. vasario 19 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

2) Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. birželio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt MGL (trijų tÅ«kstančių eurų) bauda; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones tris metus; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė keturiasdeÅ¡imt MGL (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių transporto priemones tris metus ir turto konfiskavimas konfiskuota R.

R. priklausančio automobilio duomenys neskelbtini), valstybinis numeris duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų; į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas; nuo 2021 m. liepos 13 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Teismas n u s t a t ė :

1. D. R. 2021 metų rugsėjo 12 d., apie 17:20 val., duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu su sutuoktine J. R., svetainės kambaryje, tyčia prispaudė jÄ prie spintos, abiem rankom sugriebė jos kaklÄ ir spaudė, po to abiem rankom sugriebė jai už plaukų ir iÅ¡ buto iÅ¡tempė į laiptinę, taip savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai J. R. dėl kaklo spaudimo ir plaukų tempimo sukėlė fizinį skausmÄ , o dėl žaizdos ausyje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to jis, 2021 metų rugsėjo 12 d., duomenys neskelbtini), po J. R. sukelto fizinio skausmo, apie 17.30 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, tyčia delnu vienÄ kartÄ sudavė nepilnametei dukrai Ū. R. į skruostÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos narei - nukentėjusiajai Ū. R. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

3. Kaltinamasis D. R. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai (b. l. 173-174, 187).

4. Be kaltinamojo D. R. paaiškinimų jo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo įrodo ir kita bylos medžiaga: 2021 m. rugsėjo 12 d. J. R. protokolas- pareiškimas (b. l. 11); 2021 m. rugsėjo 12 d. 17.25 val. policijos registruojamų įvykių registre (PRĮR) užregistruotas pranešimas specializuotam pagalbos centrui (b. l. 15, 16); 2021 m. rugsėjo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas butas, esantis duomenys neskelbtini) (b. l. 21-22, 24-36); 2022 m. spalio 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo perklausyti garso įrašai, pateikti iš bendrojo pagalbos centro, kur nukentėjusiosios sūnus A.

R. iškvietė policijos pareigūnus, nes buvo sumušta jo motina ir sesuo (b. l. 38-39); 2021 m. rugsėjo 12 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad ant J. R. kūno užfiksuoti sužalojimai: kairės ausies paraudimas, žando dešinėje pusėje mėlynė (b. l. 41, 44-47); specialisto išvada Nr. duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad J. R. dėl žaizdos ausyje buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 62); ); 2021 m. rugsėjo 12 d. asmens apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad ant Ū.

R. kūno neužfiksuoti sužalojimai (b. l. 63, 66-68); duomenimis iš registrų žurnalo apie asmenims nustatytus neblaivumus, iš kurių matyti, kad 2021 m. rugsėjo 12 d. 17.47 val. nukentėjusiajai J. R. nustatytas 0,0 promilių neblaivumas; 2021 m. rugsėjo 12 d. 17.44 val. įtariamajam D. R. nustatytas 1,98 promilių neblaivumas (b. l. 73); liudytojos (nukentėjusiosios) J. R. apklausos protokolas (b. l. 77-78); nepilnametės liudytojos (nukentėjusiosios) Ū. R. apklausos protokolas (b. l. 106-108); liudytojos A.

R. apklausos protokolas (b. l. 117-118); liudytojos V. M. apklausos protokolas (b. l. 123-124); įtariamojo laikino sulaikymo protokolas (b. l. 164), ir kita bylos medžiaga. Teismas k o n s t a t u o j a : Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

5. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad D. R. smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariams fizinį skausmÄ , nežymiai juos sužalojo ir padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje.

6. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog D. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam D. R. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«lo skirti laisvės apribojimo bausmes, kurias subendrinus, sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), nes jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Kaltinamasis su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 192-194).

8. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

9. Teismas, skirdamas D. R. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. D. R. padarė dvi nesunkias nusikalstamas veikas, nusikalto bÅ«damas du kartus teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 131-149), administracine tvarka baustas, turi galiojančias administracines nuobaudas (b. l. 150-153). Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus D. R laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu (2013 m. liepos 2 dienos įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 13 dienos), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Ä® paskirtÄ bausmę D. R. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. rugsėjo 12 dienos 17.42 val. iki 2021 m. rugsėjo 14 dienos 15.15 val. (b. l. 164, 182).

11. D. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų J. R. ir Ū. R., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiomis, nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau kaip vienas šimtas metrų atstumu, taip pat nesilankyti nukentėjusiųjų gyvenamojoje vietoje – duomenys neskelbtini), bei Ū. R. ugdymo įstaigoje, taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 180).

12. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - 2 vokai su CD laikmenomis, paliktini byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo J.

R.) ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius. D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo Ū. R.) ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir D. R. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir D.

R. paskirti galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant įsigyti ir vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, jas įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laikÄ D. R. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. rugsėjo 12 dienos 17.42 val. iki 2021 m. rugsėjo 14 dienos 15.15 val., t. y. dvi paras ir laikyti, kad atliktos keturios laisvės apribojimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiųjų J. R. ir Ū. R., įpareigojus nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiomis, nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau kaip vienas Å¡imtas metrų atstumu, taip pat nesilankyti nukentėjusiųjų gyvenamojoje vietoje – duomenys neskelbtini), bei Ū. R. ugdymo įstaigoje. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 2 vokus su CD laikmenomis, palikti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Augustinas Mitkus