e83ac9ce-7dca-46cd-9d2f-a79ca5c49b14 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr. 2YT-6598-896/2017                                                                                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02138-2017-4                                                                                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.5.2.2; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. balandžio 27 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Linai Laurinaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotai atstovei E. T., suinteresuotam asmeniui E. K., suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namų atstovei V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo pakeitimo, suinteresuoti asmenys E. K., Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiÅ¡kimu praÅ¡o: atleisti Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namus nuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų; paskirti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir ten nustatyti P. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ .PareiÅ¡kėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliota atstovė E. T. nurodė, kad pareiÅ¡kimo reikalavimus palaiko.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad P. K. yra netekusi tėvų globos. Jos globėju paskirti Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai. JÄ nuolatinai globoti nori E. K., kuri yra vaiko senelės sesuo. E. K. jau yra globojusi P. K.. E. K. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. P. K. specialiųjų poreikių neturi (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įraÅ¡as, 02 m 39 s – 06 m 46 s)Suinteresuotas asmuo E. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti – paskirti jÄ nuolatine P. K. globėja nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ ir globos vietÄ suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje ir paskiriant ja nepilnamečiui priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

PaaiÅ¡kino, kad ji pasirengusi nuolat globoti PaulinÄ , jos gerai sutaria, jau yra jÄ globojusi (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įraÅ¡as, 06 m 47 s – 9 m 34 s).Suinteresuoto asmens Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namų atstovė V. R. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. E. K. lanko P. K., pastaroji važiuoja pas E. K. svečiuotis (teismo posėdžio, vykusio 2017-04-21, garso įraÅ¡as, 09 m 35 s – 12 m 15 s).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad P. K. yra netekusi tėvų globos, jiems neterminuotai apribota tėvų valdžia vaiko atžvilgiu.

Jos globėju paskirti Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namai. P. K. neturi specialiųjų poreikių. Ja rÅ«pinasi E. K., kuri iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jÄ nuolatinai globoti. E. K. atitinka globėjai keliamus reikalavimus (b.l. 7-32).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ligos ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vertinant byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad E. K. pageidauja globoti P. K., turi pakankamai žinių ir gebėjimų, reikalingų globojamo vaiko priežiÅ«rai, lavinimui, auklėjimui ir saugaus ryÅ¡io kÅ«rimui, yra pasirengusi globoti mažametį vaikÄ nuolatinėje globoje, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenys rodo, kad globėja parinkta nepažeidžiant CK 3.261 straipsnio reikalavimų, jos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti (27 b. l.).

Paskyrus E. K. nuolatine P. K. globėja, vaiko gyvenamoji vieta keistina nustatant nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nuolatinės globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjas privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas už vaiko padarytÄ Å¾alÄ ir už savo pareigų nevykdymÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).   CK 3.202 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu yra nustatyta globa (rÅ«pyba), tai iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas globėjui (rÅ«pintojui), kuris privalo naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams.

Todėl pakeitus P. K. nuolatiniu globėju paskirtus Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namus ir paskyrus nepilnametės nuolatine globėja E. K., remiantis CK 3.202 straipsniu, tikslinga pakeisti Kauno apylinkės teismo 2016-11-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-382-944/2016 priteisto P. K. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojÄ , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant E. K..Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti iÅ¡imtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Teismas atsižvelgia į tÄ aplinkybę, kad nutartis priimta 2017-04-27, t.y. likus mėnesiui iki vaiko mokslo metų pabaigos. Vaikas nutarties priėmimo metu gyvena Kauno raj., Vilkijoje, ten lanko mokyklÄ . Globėja E. K. gyvena Jonavos r., (duomenys neskelbtini). Dėl nedidelių pajamų E. K. nesugebės užtikrinti, jog vaikas iÅ¡ Jonavos r. kasdien nuvyktų į VilkijÄ , Kauno r., Be to, tokios kelionės vargintų ir vaikÄ . Taip pat atsižvelgtina į tai, kad netikslinga keisti vaiko ugdymo įstaigÄ vienam mėnesiui.

Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga nutarties vykdymÄ atidėti ir nustatyti, kad nutartis vykdoma nuo 2017-05-31.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 494 straipsniu, 504 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atleisti Labdaros ir paramos fondo Nemuno kraÅ¡to vaikai Vilkijos laikinųjų vaikų globos namus, į.k. 300514271, buv. Bažnyčios g. 23A, Vilkijos sen., Kauno r. nuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.Paskirti P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti P. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ E. K. gyvenamojoje vietoje.Nutarties vykdymÄ atidėti iki 2017-05-31.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Tomas Romeika