e83aaae3-94fa-49ef-80a9-b0f9eb7f29d8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12469-639/2018(Proceso Nr. 2-06-3-08531-2018-9) Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.4.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.      Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 787,50 Eur skolÄ , 180,23 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. liepos 25 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė studijų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ aukÅ¡tųjų neuniversitetinių studijų programÄ â€“ turizmo ir pramogų verslo industrija, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais.

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir atsakovė mokėsi pagal pasirinktÄ studijų programÄ , tačiau už studijas nemokėjo. Atsakovė nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 787,50 Eur. Duomenų apie tai, kad praÅ¡oma priteisti suma sumokėta, byloje nėra.Vadovaujantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.716 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kovė teikė atsakovei sutartyje numatytas paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 787,50 Eur skola.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Studijų sutarties 3.1.6. punkte numatyta, kad atsakovei laiku nesumokėjus studijų mokesčio, atsakovė įsipareigoja mokėti 0,2 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos.

Pripažinus, jog atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už studijas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina ir priskaičiuota 180,23 Eur delspinigių.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CK 79 str.). Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 787,50 Eur skolÄ , 83,25 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 967,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Lietuvos verslo kolegija“, į. k. 291828430, naudai.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                 Saulius Zajarskas                                                                                   Â