e839b609-282c-435f-93b6-cbaf7df1e8a8 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-5378-910/2012         Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04165-2012-9  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui I. G. (I. G.) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir             n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4412,72 EUR negrÄ Å¾into kredito, 759,64 EUR palÅ«kanų, 1073,81 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 647 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-10-20.

Teismo praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2008-08-21 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1590818051994-D4 (b. l. 6-11), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5792 EUR kreditÄ .

Å ia sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytomis dalimis iki 2013-08-21 sutartyje nustatyta tvarka. Atsakovas nuo 2010-04-22 prievoles ieÅ¡kovui vykdo netinkamai, todėl ieÅ¡kovas 2012-03-01 atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl Sutarties sÄ lygų nevykdymo (b. l. 19), reikalaujant paÅ¡alinti pasiraÅ¡ytos sutarties pažeidimus iki 2012-04-01, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo nevykdė, todėl manytina, jog atsakovas vengia vykdyti savo prievoles ieÅ¡kovui. Remdamasis sutarties 6.1. punktu, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu ir praÅ¡o priteisti 4412,72 EUR negrÄ Å¾into kredito bei 759,64 EUR palÅ«kanų.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis CK 6.200, 6.205 straipsniais, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4412,72 EUR skolos ir 759,64 EUR palÅ«kanų.Kadangi atsakovas pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis tarp Å¡alių sudarytos Sutarties bendrosios dalies 5.3 punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1073,81 EUR delspinigių.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ 6246,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 647 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. G. (I. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB banko (juridinio asmens kodas 112021238) naudai 4412,72 EUR negrÄ Å¾into kredito, 759,64 EUR palÅ«kanų, 1073,81 EUR delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6246,17 EUR (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 17 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 647 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

G. (I. G.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 (vienuolika) Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Laima Ribokaitė  Â