e838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinÄjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generatede838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: Esant tokioms aplinkybÄms, teismas vertina A. B. neatvykus į posÄdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant.  A. B., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytus administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo A. B. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 27 d. Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinÄjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, nedirbanÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: A. B. 2016-09-22 7 val. 50 min. Å akių r. sav., Å akiai, GriÅ¡kabÅ«džio g. vairavo jam priklausantį mopedÄ neturÄdamas teisÄs jį vairuoti, mopedui nebuvo atlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra â tokiais savo veiksmais A. B. padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. A. B., žinodamas apie ATP bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį 2016 m. rugsÄjo 27 d. 10.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežasties teismo iki posÄdžio pradžios neinformavo bei neatvykimÄ pateisinanÄių dokumentų nepateikÄ, bylos nagrinÄjimo atidÄti nepraÅ¡Ä.
Esant tokioms aplinkybÄms, teismas vertina A. B. neatvykus į posÄdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant.  A. B., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padarÄs nurodytus administracinius teisÄs pažeidimus, dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo A. B. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.
A. B. veika atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 128 str. 1 d. sudÄtis, nes jis neturÄdamas teisÄs vairavo mopedÄ , kuriam nebuvo atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., numatytas pažeidimas nepriskirtinas apylinkÄs teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., taÄiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 128 str. 1 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinÄtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu. Teismas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ ; atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas.
Skiriant A. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba; taip pat į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 128 str. 1 d. padarytus pažeidimus skirtina straipsnių sankcijose numatyti baudų minimumai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinÄ (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų ribose.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., ir nubausti: - už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda; - už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys