Legislator Case Law & Legislation
e838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5 AI generated

e838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number e838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

e838db05-e64b-47df-891d-35a96bfcdfe5 · Å akių rajono apylinkės teismas: Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina A. B. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  A. B., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo A. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
lack of standing authorization to sue absence without leave default of appearance unfit notwithstanding health condition inadequate medical examination
AI generated
710c2782-1da5-4bd4-8ea9-27f05d81a8e3
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:              A. S. 2014-10-07 19,30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.A. S. Å¡ais veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.              A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .             A.
d90390b3-8551-48c5-bdca-9326d612971f
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
2c69afa2-2351-4004-82e8-e2859d51a33a
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-897-630/2015Teisminio proceso Nr.
ca5e59c1-c78e-41a6-ab98-b320d2a8be2e
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.10; 21.11.3 vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį.
40467e36-fa56-4dd2-b7ee-27674fa11b8c
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-19-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02120-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-604-443/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00534-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d. Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B.,iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: A. B. 2016-09-22 7 val. 50 min. Å akių r. sav., Å akiai, GriÅ¡kabÅ«džio g. vairavo jam priklausantį mopedÄ neturėdamas teisės jį vairuoti, mopedui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra – tokiais savo veiksmais A. B. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. numatytus pažeidimus. A. B., žinodamas apie ATP bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį 2016 m. rugsėjo 27 d. 10.00 val. neatvyko, apie neatvykimo priežasties teismo iki posėdžio pradžios neinformavo bei neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas vertina A. B. neatvykus į posėdį be pateisinamos priežasties ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.  A. B., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be paties prisipažinimo A. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

A. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 128 str. 1 d. sudėtis, nes jis neturėdamas teisės vairavo mopedÄ , kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., numatytas pažeidimas nepriskirtinas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau sudaro idealiÄ sutaptį su ATPK 128 str. 1 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo bei protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu. Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant A. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba; taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 128 str. 1 d. padarytus pažeidimus skirtina straipsnių sankcijose numatyti baudų minimumai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., ir nubausti: - už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda; - už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys