e8386b2b-b417-452e-bbb1-c2902e6d7d92 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2738-972/2015Proceso Nr. 4-06-3-02303-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9364611 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiai, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį, n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 15 d., apie 13:30 val. R. B. nepilnametis sÅ«nus V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) progimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, naudodamas psichologinį smurtÄ , organizavo muÅ¡tynes tarp nepilnamečio V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. U., gim. (duomenys neskelbtini), kurių metu T. U. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį V. G. į galvÄ ir tris smÅ«gius į veido sritį, tuo padarydamas jam veido sumuÅ¡imÄ , galvos smegenų sukrėtimÄ , nosies lūžimÄ . Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl tokio sÅ«naus poelgio. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«naus elgesys Å¡iuo metu sukelia problemų, nors jis nėra sumušęs jokio vaiko, bet psichologiÅ¡kai „lyderiauja“ tarp bendraamžių.

Dėl elgesio sÅ«nus paÅ¡alintas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) progimnazijos. Ne kartÄ bendravo su sÅ«numi apie netinkamÄ jo elgesį, imsis priemonių, kad daugiau tai nepasikartotų.Padarytas pažeidimas, be pačios R. B. paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b. l. 8).

Kadangi nepilnamečiui V. B. pagal įstatymus Å¡iuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal ATPK 175 straipsnį už sÅ«naus veiksmus atsako motina R. B.. Tokia veika atitinka ATPK 175 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – nepilnamečių padarytas chuliganizmas – sudėtį. Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda. R. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).               Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu sutrikdyta nepilnamečio V. G. sveikata, į administracinėn atsakomybėn traukiamos R. B. asmenybę – ji bausta administracine tvarka už nepilnamečio sÅ«naus chuliganiÅ¡kÄ elgesį, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. B. skiriant ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, padarymÄ skirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Viktorija TeiÅ¡erskienė