e837afcd-d9e3-41e1-942a-ccc2d48a4e57 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-128-988/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18797-2015-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B., sekretoriaujant Aistei Bareikei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: L. B. 2015-11-29, apie 15.00 val., parduotuvėje „Drogas“, esančioje Pylimo g. 43-2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už „Garnier fructis“ plaukų serumÄ , 9,99 eurų vertės. Taip įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

L. B. 2015-12-04, apie 14.30 val., parduotuvėje „Drogas“, esančioje Pylimo g. 43-2, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už du plaukų Å¡epečius (vnt. kaina 6,99 eurų), viso prekių už 13,98 eurų. Taip įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kad tam pačiam asmeniui suraÅ¡yti du administracinių teisės pažeidimų protokolai ir bylÄ nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), bylos sujungtos (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Apklausta teisme L.

B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė su pažeidimais sutinkanti, paėmė plaukų serumÄ ir du plaukų Å¡epečius. Dėl pažeidimų gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; parduotuvės „Drogas“ įgaliotų atstovų pareiÅ¡kimais, iÅ¡ kurių matyti, kad parduotuvė patyrė 9,99 eurų nuostolį (dėl 2015-11-29 vagystės), po 2015-12-04 vagystės pažeidėja sulaikyta už kasų, nuostolis nepadarytas; kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Todėl jai skirtina nuobauda, lygi ATPK 50 straipsnio sankcijoje nurodytos nuobaudos, baudos, minimumui.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: pripažinti L.

B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.pripažinti L. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir L. B. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Darius Pranka