e8379903-cd2d-4b4c-9d23-ea33517d484b · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1- 85-476/2016                              1-01-1-16043-2016-6                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.19.3.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2016 m. balandžio 7 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei R. M., advokatui S. J.kaltinamajam A. R.,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Vartotojų kooperatyvas „Dubysa“, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 2 d. ir n u s  t a t ė:

    A. R. 2016-04-05 apie 21.10 val. Raseinių m., Vaižganto g., ties pastatu Nr. 51, bÅ«damas sulaikytas už administracinio teisės pažeidimÄ , nes bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (0,64 prom.), vairavo dviratį, siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį K. R. ir vyriausiÄ jį patrulį V. M., stovėdamas prie tarnybinio automobilio Å koda Yeti, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytų deÅ¡inės pusės durelių, tiesiogiai pasiÅ«lė 50,00 eurų kyšį, pinigus pažadėdamas atvežti iÅ¡ netoliese esančių savo namų, už pageidaujamÄ jų, kaip valstybės tarnautojų, neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymÄ jam už dviračio nepaženklinto priekiniu ir galiniu žibintais vairavimÄ tamsiu paros metu nevilkint ryÅ¡kiaspalvės liemenės ir bÅ«nant neblaiviam, už padarytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d., 131 str. 6 d. pažeidimus.    Apklaustas kaltinamuoju A.

R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-04-05 apie 21 val. jis dviračiu važiavo į namus. Su draugu buvo šiek tiek išgėręs. Jis neturėjo liemenės ir mirksinčio atšvaito ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis susijaudino, nes iki namų buvo likę keli šimtai metrų. Prašė pareigūnų neforminti padaryto pažeidimo ir už tai pasiūlė 50,00 eurų. Pinigų su savimi neturėjo. Pareigūnai jį perspėjo, kad dėl kyšio siūlymo ir davimo numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Liudytojas V. M. parodė, kad vykdydami tarnybinę užduotį Raseinių mieste pamatė dviratininkÄ , kuris važiavo su dviračiu be liemenės ir atÅ¡vaito. Jis pažeidėjÄ sustabdė, paaiÅ¡kino pažeidimo esmę. Prie automobilio vyras siÅ«lė nieko neforminti ir siÅ«lė pinigų. Jis jį perspėjo, kad dėl tokių veiksmų jam kyla baudžiamoji atsakomybė. Patikrinus dviratininko girtumÄ , buvo nustatytas neblaivumas. A. R. jiems dar kartÄ siÅ«lė kyšį.

Dviratininkas buvo įspėtas, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jis neklausė jų perspėjimų, todėl buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.   IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta Raseinių m., Vaižganto g. (b.l.6-9).  IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad A. R. nustatytas 0,64 promilių girtumas (b.l.20).      Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojo V. M. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo A. R. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2d. kvalifikuota teisingai, nes pasiÅ«lė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas neteisėto neveikimo. Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   A. R. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus baudÄ . Taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bauda mažintina trečdaliu.

Iki įsiteisės nuosprendis, paliktina galioti kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.   Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p. numatyta, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n u s p r e n d ė :    ANTANĄ RAMANAUSKĄ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti 9 MGL (338,94 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 MGL ( 225,96 eurų) baudÄ .   Iki įsiteisės nuosprendis, palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.  Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė