e83718fa-b7bd-4617-8ea6-b2a9f43f9dae · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedBaudž                                                                                                    Baudž. byla Nr. 1A-1118-316/2012Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00180-2010-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Boleslovas Kalainio, teisÄjų Virginijos ŽindulienÄs, NijolÄs MatuzeviÄienÄs, iÅ¡nagrinÄjo techninÄs klaidos klausimÄ Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. priimtame procesiniame sprendime, kuriuo buvo atmestas J.
Legislator headnote
AI generatede83718fa-b7bd-4617-8ea6-b2a9f43f9dae · Å iaulių apygardos teismas: apeliacinis skundas, ir n u s t a t Ä: Å iaulių apygardos teisme 2012 m. gruodžio 13 d. apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjus nuteistojo J. T. apeliacinį skundÄ dÄl TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, buvo priimtas sprendimas nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. MinÄto procesinio sprendimo įžanginÄje dalyje buvo klaidingai nurodyta sprendimo rÅ«Å¡is â âNuosprendisâ, nors sprendimas buvo priimtas Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, ir turÄjo bÅ«ti pavadintas âNutartimiâ.
Full text
Baudž                                                                                                    Baudž. byla Nr. 1A-1118-316/2012Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00180-2010-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Boleslovas Kalainio, teisÄjų Virginijos ŽindulienÄs, NijolÄs MatuzeviÄienÄs, iÅ¡nagrinÄjo techninÄs klaidos klausimÄ Å iaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 13 d. priimtame procesiniame sprendime, kuriuo buvo atmestas J.
T. apeliacinis skundas, ir n u s t a t Ä: Å iaulių apygardos teisme 2012 m. gruodžio 13 d. apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjus nuteistojo J. T. apeliacinį skundÄ dÄl TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo 2012 m. rugsÄjo 13 d. nuosprendžio, kuriuo J. T. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nubaustas 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, buvo priimtas sprendimas nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. MinÄto procesinio sprendimo įžanginÄje dalyje buvo klaidingai nurodyta sprendimo rÅ«Å¡is â âNuosprendisâ, nors sprendimas buvo priimtas Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, ir turÄjo bÅ«ti pavadintas âNutartimiâ.
Å i klaida laikytina raÅ¡ymo apsirikimu ir nekeiÄianÄia sprendimo esmÄs, todÄl iÅ¡taisoma.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., n u t a r i a :              konstatuoti, jog 2012 m. gruodžio 13 d. Å iaulių apygardos teismo procesinio sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-1118-316/2012 įžanginÄje dalyje įraÅ¡ytas dokumento pavadinimas âNuosprendisâ yra raÅ¡ymo apsirikimas ir laikyti, kad buvo paskelbta âNutartisâ. Kolegijos pirmininkas                                                                                           Boleslovas Kalainis TeisÄjai                                                                                                        Virginija ŽindulienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ MatuzeviÄienÄ