e835a522-e06b-48ed-a306-7876c6b08d58 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1116-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00448-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 20 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2019 m. lapkričio 21 d. apie 13.21 val., bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 2,81 promilės girtumas) iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga, o bÅ«tent paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį. Å iais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. M. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Teismas ėmėsi priemonių, kad E. M. bÅ«tų atvesdinta į teismo posėdį, tačiau policijos pareigÅ«nai jos nerado. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. M. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad E. M. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės, E. M. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog E. M. pripažino kaltę dėl inkriminuoto nusižengimo, nurodė, jog policijos pareigÅ«nus kvietė, nes buvo neblaivi ir norėjo, kad pareigÅ«nai parvežtų jÄ Ä¯ namus, dėl tokio savo elgesio labai gailisi; taip pat telefoninio praneÅ¡imo garso įraÅ¡as ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įvykių registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019 m. lapkričio 21 d. 13.18 val. pranešėja skambino BPC iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė, jog reikalinga policijos pagalba, nes iÅ¡ buto nenori iÅ¡eiti ir konfliktuoja pažįstami asmenys, Å¡io praneÅ¡imo pagrindu buvo iÅ¡siųstos policijos pajėgos (ekipažas A1021) adresu (duomenys neskelbtini). Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. kaltė yra įrodyta, jos veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, praneÅ¡ant apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skirdamas nuobaudÄ E. M., teismas vadovaujasi ANK 32 straipsnyje nustatytais bendraisiais administracinių nuobaudų skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad E. M. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau ji nusižengė bÅ«dama neblaivi ir pakartotinai, tai sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai). Skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19108239633, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.