e83481ce-aace-4a3d-b272-e25507b03ac2 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 3 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2014. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas R. M. praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2014. Nurodo, kad įvykdė visus kreditoriaus A.

G. reikalavimus civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2014, todėl praÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. CPK 149 straipsnio 2-3 dalys įtvirtina, kad laikinosios apsaugos priemonės naikintinos tokiu atveju, kai jos pažeidžia bylos Å¡alių ar suinteresuotų asmenų teises ar teisėtus interesus, jų taikymas tampa netikslingas.

Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ civilinės bylos Nr. L2-164-547/2014 matosi, kad 2014 m. sausio 21 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – buvo areÅ¡tuota skolininkui R. M. priklausančios piniginės lėšos, o jų nepakankant areÅ¡tuoti skolininkui nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, turtines teises, esančius pas skolininkÄ ir (ar) trečiuosius asmenis. IÅ¡ byloje esančio 2014-01-23 Centrinės hipotekos įstaigos praneÅ¡imo apie turto areÅ¡to akto įregistravimÄ turto areÅ¡to aktų registre matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjos Silvanos Girdenienės 2014 m. sausio 21 d. nutartimi taikytas turto areÅ¡tas 10 000 Lt (2896,20 Eur) sumai, kreditoriaus A.

G. reikalavimų užtikrinimui, turto areÅ¡to akto Nr. 2014004468. Buvęs skolininkas R. M. prie raÅ¡ymo panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones pateikė ir buvusio kreditoriaus A. G. teismui adresuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos sumokėjimo civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2020, kuriuo kreditorius patvirtina, kad skolininkas R. M. grÄ Å¾ino skolÄ bei kreditorius A. G. neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų panaikintos laikinosios apsaugos priemonės. Byloje pateikti ir kiti įrodymai – mokėjimo nurodymai, iÅ¡ kurių matosi, kad R.

M. atsiskaitė su A. G.. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas R. M. su kreditoriumi A. G. pilnai atsiskaitė, todėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2014, taikytos laikinosios apsaugos priemonės – R. M. atžvilgiu taikytas areÅ¡tas, panaikintinos, iÅ¡nykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinumui (CPK 149 straipsnis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 149, 150, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-164-547/2014, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms pas skolininkÄ ir (ar) trečiuosius asmenis (bankų sÄ skaitose, kitose kredito įstaigose), o jų nepakankant, - nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, esančio pas skolininkÄ ar trečiuosius asmenis (taikyto areÅ¡to mastas 10 000 Lt suma), areÅ¡tÄ (Turto areÅ¡to akto numeris: 2014004468, įregistruotas registre 2014 m. sausio 23 d.).

Nutartį nusiųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, R. M., A. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė