e833ca7a-e4b6-470b-be06-23280041b059 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1356-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01002-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. E., jos įstatyminei atstovei E. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generatede833ca7a-e4b6-470b-be06-23280041b059 · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad ji vairavo nuoÅ¡alioje vietoje jos draugo automobilį, nes norÄjo pabandyti.R. E. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1356-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01002-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. E., jos įstatyminei atstovei E. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos moksleivÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, neturinti galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2014 m. vasario 2 d. apie 16.45 val. Kaune, Gervių gatvÄje nepilnametÄ R. E. vairavo transporto priemonÄ Mazda, v. n. (duomenys neskelbtini) neturÄdama (neįgijusi) teisÄs vairuoti transporto priemones. Å iais veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .AdministracinÄn atsakomybÄ traukiamas asmuo R.
E. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad ji vairavo nuoÅ¡alioje vietoje jos draugo automobilį, nes norÄjo pabandyti.R. E. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 8).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.
E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti ar neturint teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių), todÄl asmuo baustinas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. NepilnametÄ R. E. administracine tvarka nebausta.
Jos atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei pažeidimÄ padarÄ nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnametei R. E. skirtina administracinÄ nuobauda â ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.
Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                      Violeta MiceikienÄ