Legislator Case Law & Legislation
e8334db5-a97f-4e41-96ec-c0257367a4e2 AI generated

e8334db5-a97f-4e41-96ec-c0257367a4e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e8334db5-a97f-4e41-96ec-c0257367a4e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1789-902/2013Proceso Nr. 4-08-3-01422-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J.,iÅ¡nagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimas, bedarbio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e8334db5-a97f-4e41-96ec-c0257367a4e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimų padarymu kaltinamo J. J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta: 2013-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2658349-13 (b.l. 1-2), pažyma iÅ¡ VRM duomenų bazės (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pažyma (b.l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1789-902/2013Proceso Nr. 4-08-3-01422-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J.,iÅ¡nagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimas, bedarbio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. J. 2013-06-08, 9.00 val., Panevėžio r., BliÅ«džių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, vairavo automobilį „Renault Laguna“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustÄ privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidimų padarymu kaltinamo J. J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimus įrodyta: 2013-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2658349-13 (b.l. 1-2), pažyma iš VRM duomenų bazės (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pažyma (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

7) bei kitais byloje esančiais duomenimis.J. J. vairavo automobilį, nedraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. Pažeidimų padarymu kaltinamo J. J. atsakomybę lengvina jo nuoÅ¡irdus gailestis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. J. skiriant už pažeidimÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu lygi nuobaudos minimumui, o už kitÄ pažeidimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.

Už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a : J. J., a.k. (duomenys neskelbtini)-už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų).-už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų).Paskirtas nuobaudas subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., griežčiausiÄ nuobaudÄ apimant Å¡velnesnes paskirtas bei J.

J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Ingrida Kirsnytė