e8317c82-b101-4634-ba8a-46e8b0cd5eed · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4521-470/2023 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00961-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1;

2.3.9.3.2; 2.4.4.8; 3.2.3.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 17 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas atleisti jį nuo G. S. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus pareigų. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2012-03-22 Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-912-179/2012 pareiÅ¡kėjas A. S. buvo paskirtas ribotai veiksnaus brolio G. S. rÅ«pintoju bei turto administratoriumi. Ä®siteisėjusiu teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-378-179/2012, G. S. buvo pripažintas ribotai veiksniu dėl priklausomybės alkoholiui. G. S. gyveno kartu su savo motina A. P. S. adresu (duomenys neskelbtini). G. S. įgyvendinti savo teises bei atlikti pareigas nuolatos padėjo pareiÅ¡kėjas A. S. bei motina A. P. S. 2023-03-04 pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens G. S. motina A. P. S. mirė. Nuo teismo sprendimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas A. S. buvo paskirtas savo brolio G. S. rÅ«pintoju bei turto administratoriumi, įsiteisėjimo dienos, pareiÅ¡kėjas savo pareigas vykdė tinkamai. PareiÅ¡kėjas A. S. jau daugiau nei pusę metų gyvena ir dirba užsienyje, kur ir nusprendė apsigyventi nuolatinai. Dėl Å¡ios priežasties, toliau eiti savo ribotai veiksnaus brolio G. S. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus pareigų, neturi galimybės.

Institucija teikianti iÅ¡vadÄ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad skyrius yra pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl G. S. pripažinimo neveiksiu ar ribotai veiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo civilinėje byloje Nr. e2YT-4944-835/2023. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o sustabdyti civilinę bylÄ Nr. e2YT-4521-470/2023 iki kol bus įvertintas G. S. neveiksnumas ar ribotas veiksnumas tam tikrose srityse.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2012-02-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-378-179/2012 G. S. pripažintas ribotai veiksniu, Alytaus apylinkės teismo 2012-03-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-912-179/2012 G. S. nustatyta rūpyba, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas jo brolis A. S..

PareiÅ¡kėjas A. S. daugiau nei pusę metų gyvena ir dirba užsienyje, ten nusprendė gyventi nuolatos, dėl ko jis negali tinkamai atlikti ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų, todėl kreipėsi į teismÄ dėl jo atleidimo nuo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis.). Nagrinėjamu atveju, įvertinus byloje pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. S. ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažinto G. S. rÅ«pintojo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių, t. y. jis gyvena užsienyje, ten dirba, todėl pareiÅ¡kimas atleisti A. S. nuo rÅ«pintojo pareigų tenkintinas.

Atleidus rÅ«pintojÄ nuo pareigų, kito rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsniu. Teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl rÅ«pybos Å¡iam asmeniui nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėjimÄ .

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotinas per 14 dienų pateikti teismui duomenis, nurodytus CPK 506 straipsnio 2 dalyje, būtinus bylai dėl rūpintojo skyrimo G. S..

Pasirengimo nagrinėti bylÄ metu iÅ¡reikalautini duomenys apie pasiÅ«lyto skirti rÅ«pintoju asmens teistumÄ ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 straipsnio 3 dalis).

G. S. praneÅ¡ti, kad nagrinėjant bylÄ dėl rÅ«pintojo jam skyrimo bÅ«tina, kad jį atstovautų advokatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 504 straipsniu, 505 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti pareiÅ¡kėjÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Pradėti bylÄ dėl rÅ«pintojo skyrimo riboti veiksniu pripažintam G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ä®pareigoti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių per 14 dienų raÅ¡tu pateikti teismui iÅ¡vadÄ , atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti:

1) duomenis apie asmens, dėl kurio nagrinėjama byla, buvimo vietÄ ir globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo reikalingumÄ ;

2) jeigu reikia skirti globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , pateikiama globėjo ar rÅ«pintojo kandidatÅ«ra, nurodomi duomenys apie jį (vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo data ir vieta, darbovietė, Å¡eiminė ir turtinė padėtis, sveikatos bÅ«klė, giminystės ryÅ¡ys ir santykiai su pripažintu neveiksniu ar ribotai veiksniu asmeniu, moralinės ir kitokios savybės, jo galimybė įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo pareigas), taip pat kitos turinčios reikÅ¡mės aplinkybės; nurodoma neveiksniu ar ribotai veiksniu pripažinto asmens nuomonė dėl globėjo ar rÅ«pintojo kandidatÅ«ros;

3) jeigu pateikiama globėjo ar rūpintojo kandidatūra, pridedamas rašytinis šio asmens sutikimas ir sveikatos būklės pažyma, išduota sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka;

4) kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), globos ir rūpybos institucijos rašte tai turi būti nurodoma bei įrašoma rekomendacija paskirti šio turto administratorių.

G. S. praneÅ¡ti, kad nagrinėjant bylÄ dėl jo rÅ«pintojo skyrimo bÅ«tina, kad jį atstovautų advokatas.

G. S. nustatyti 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos pasirinkti advokatÄ , teiksiantį jam teisinę pagalbÄ , įpareigoti jį apie pasirinktÄ advokatÄ praneÅ¡ti teismui, o taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei per 10 dienų terminÄ po nutarties įteikimo dienos teismas negaus iÅ¡ jo praneÅ¡imo apie pasirinktÄ advokatÄ , G. S. interesus teisme atstovaus valstybės skirtas advokatas.

Negavus per nustatytÄ 10 dienų terminÄ praneÅ¡imo iÅ¡ G. S. apie jo pasirinktÄ advokatÄ , praneÅ¡ti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ organizuojančiai institucijai apie tai, kad asmeniui, kuriam praÅ¡oma paskirti rÅ«pintojÄ , bÅ«tinas advokatas.

Gavus informacijÄ apie rekomenduojamÄ rÅ«pintoju skirti asmenį, iÅ¡reikalauti duomenis apie praÅ¡omo skirti rÅ«pintojo asmens teistumÄ ir administracinius teisės pažeidimus.

Skirti bylÄ dėl rÅ«pintojo paskyrimo nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2023 m. rugsėjo 13 d. 14.00 valandÄ .

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Prijungti civilinę bylÄ Nr. e2YT-4521-470/2023.

Nutartis dalyje dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Snaigė Juknevičienė