e8302ac4-2bcd-4dc2-b0fd-6da1e2c91e58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. e2-4369-861/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43798-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.16.11.2.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

L. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 703,56 Eur skolos už nuomÄ , 20,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybės taryba perdavė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas.

PaaiÅ¡kino, jog gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1966-11-03 deklaruoja atsakovė. Pažymėjo, jog atsakovė su ieÅ¡kovu galiojančios nuomos sutarties dėl minėtų gyvenamųjų patalpų nėra sudariusi, tačiau jomis naudojasi ir jose gyvena. Ä®statymas įtvirtina, jog gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas, o vadovaujantis teismų praktika, net jei asmenys nėra teisėtais buto nuomininkais, tai neatleidžia jų nuo pareigos mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.

Atsakovė, nevykdo įstatymo nustatytų pareigų, todėl už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-09-30 susidarė 703,56 Eur įskolinimas, taip pat atsakovei paskaičiuoti 20,46 Eur dydžio delspinigiai, taigi, iÅ¡ viso susidarė 724,02 Eur skola.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-14.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5). 2008 m. gegužės 28 d.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 visos Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos patikėjimo teise valdyti perduotos savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (b.l. 19). Atsakovė nuo 1966-11-03 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini) (bl. 6). Laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-09-30 už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ susidarė 703,56 Eur įsiskolinimas (b.l. 10, 12-13), taip pat už šį laikotarpį priskaičiuota 20,46 Eur delspinigių (b.l. 11).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.583 str. 1 dalyje nustatyta, jog už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyventojo, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos, jeigu Å¡alių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 2 d.).

Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiu butu, esančiu (duomenys neskelbtini), faktiškai naudojasi ir jame gyvena atsakovė. Nors su atsakove nėra sudarytos rašytinės nuomos sutarties, tačiau atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė faktiniai nuomos santykiai, todėl atsakovei kyla pareiga mokėti nuomos mokestį, atsakovė šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-09-30 susidarė 703,56 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178, 185 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 703,56 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 20,46 Eur delspinigių, taikydamas 0,02 proc. delspinigių dydį. CK 6.71 str. 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Vadovaujantis CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 20,46 Eur delspinigių.Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (724,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 16 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01) (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas”, į.k. 124568293, iÅ¡ atsakovės T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 703,56 Eur (septynis Å¡imtus tris eurus 56 euro ct) skolos už buto nuomÄ , 20,46 Eur (dvideÅ¡imt eurų 46 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (724,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės T.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Donata Kravčenkienė