e82fa475-4fa3-4b2f-aeaa-43041364ca21 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-245-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-019242011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 36.1. 50.10.; 63.3.; 116.5. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui H. N. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ 2011 m. gruodžio 27 d.

Å iaulių rajono apylinkės teismui paduotu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo H. N. 606,17 Lt įmokų, 530 Lt delspinigių, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). Nurodė, kad jis su atsakovu 2006 m. vasario 28 d. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Å W96022801P (toliau - Sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekes (mobilųjį telefonÄ NOKIA 6021, kroviklį, dėklÄ ) su sÄ lyga, kad, įvykužius visas sutarties prievoles, prekės nuosavybės teisė pereis atsakovui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui eilines įmokas ir kitus mokėjimus pagal mokėjimų grafikÄ . Atsakovui laiku nesumokėjus eilinės įmokos ir/ar kitų mokėjimų, numatyta atsakovo pareiga mokėti ieÅ¡kovui 0,5 % dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Iki Å¡iol atsakovas liko skolingas 606,17 Lt likusių įmokų, todėl ieÅ¡kovas per 6 metus priskaičiavo atsakovui 6 053,67 Lt delspinigių, iÅ¡ kurių praÅ¡o priteisti 530 Lt.IeÅ¡kinys su priedais atsakovui H.

N. buvo įteiktas 2012 m. vasario 6 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b. l. 23-24). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad bylos Å¡alys 2006 m. vasario 28 d. pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Å W96022801P (CK 6.567 str.) (b. l. 3-6).

Sutartimi ieÅ¡kovas (lizingo bendrovė) įsipareigojo už užmokestį nupirkti iÅ¡ trečios Å¡alies (pardavėjo UAB „Mikrovisatos valda“) pirkėjo (atsakovo) pasirinktas prekes (mobilųjį telefonÄ NOKIA 6021, kroviklį, dėklÄ ) ir suteikti pirkėjui teisę bei realias galimybes jomis naudotis bei valdyti, o atsakovui tinkamai įvykdžius mokėjimo prievoles perduoti prekių nuosavybės teises (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.). Pagrindinė atsakovo pareiga – laiku, tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1.1. p.).PasiraÅ¡ytu prekių 2006 m. vasario 28 d. perdavimo-priėmimo aktu atsakovas patvirtino, kad sumokėjo avansÄ pagal Sutartį (pradinę įmokÄ tiesiogiai pardavėjui, Sutarties 3.5 p.), kad gavo iÅ¡ pardavėjo atitinkamos specifikacijos prekes, kad prekės sukomplektuotos, veikia nepriekaiÅ¡tingai, kokybiÅ¡kos, perdavimo metu atitinka joms keliamus reikalavimus (b. l. 5).Sutarties individualiose sÄ lygose numatyta, kad prekių kaina be PVM lygi 424,78 Lt, prekių kaina su PVM – 501,24 Lt, pradinė įmoka – 0 %, finansuojama suma – 424,78 Lt plius 76,46 Lt PVM, finansavimo suteikimo mokestis – 25,06 Lt, PVM finansavimo suteikimo mokestis – 8,02 Lt, palÅ«kanų norma – 17,724 % (arba 71,85 Lt), prekės pabrangimas – 14,334 % (nuo 501,24 Lt iki 573,09 Lt); iÅ¡pirkimo terminas – 21 mėn., delspinigiai – 0,5 % (b. l. 3, 6).Pasak ieÅ¡kovo, jokių įmokų (įskaitant pradinę) atsakovas nemokėjo, todėl jis reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 606,17 Lt (501,24 Lt + 71,85 Lt + 25,06 Lt + 8,02 Lt) eilinių įmokų (b. l. 7-9, 11).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o nesant tokių nurodymų – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Akivaizdu, kad atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl preziumuojama, jog jis be pateisinamos priežasties pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡skyrus perdavimo-priėmimo aktÄ , kuriam prieÅ¡tarauja kiti įrodymai (sutarties individualios sÄ lygos, mokėjimų grafikas), byloje nėra įrodymų, kad atsakovas sumokėjo pradinę įmokÄ ; be to, perdavimo-priėmimo akte nenurodytas pradinės įmokos dydis, jei jis buvo sumokėtas. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama jo praÅ¡omo dydžio pagrindinė skola - 606,17 Lt likusių mokėjimų.IeÅ¡kovo sudaryta delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l.

11) įrodo, kad atsakovas uždelsė vykdyti prievoles 2109 d.; per šį laikÄ susikaupė 6 053,67 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas, savo iniciatyva reikalavimui dėl netesybų priteisimo pritaikęs sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.), praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 530 Lt delspinigių (lentelėje nurodyta kitokia suma – 551,46 Lt).Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį teismas, nepažeisdamas sutarčių laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Teismui suteikta netesybų kontrolės teisė tam, kad bÅ«tų paÅ¡alinto prielaidos Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių yra silpnesnioji pusė - vartotojas.

Teismas turi teisę mažinti pagal su tartį atsiradusias netesybas nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ 0,2 % delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 73 % metinių palÅ«kanų, tam tikrais atvejais gali bÅ«ti laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,5 % delspinigių, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti prievolę dienÄ , kas tai sudaro 182,5 % per metus.2010 m. gruodžio 23 d. priimtas LR vartojimo kredito įstatymas (įsigaliojo nuo 2011 m. sausio 4 d.).

Minėto įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės negu 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.Nors vartojimo kredito sutartis pasiraÅ¡yta iki LR Vartojimo kredito įstatymo priėmimo, bet, atsižvelgęs į naujausias įstatymų leidybos tendencijas, teismas vertina, kad kreditoriaus praÅ¡omas priteisti delspinigių dydis yra pernelyg didelis, lupikiÅ¡kas.Ta aplinkybė, kad kreditorius savanoriÅ¡kai pritaikė sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senatį, aptariamu atveju nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga, nes kreditorius pats sprendžia, kada ir kokiu bÅ«du jam ginti savo pažeistas subjektines teises.

IeÅ¡kinio senaties terminas nesukuria asmeniui materialių teisių, tačiau per įstatyme nustatytÄ terminÄ suteikia tokiai teisei gynybÄ nuo pažeidimų. IeÅ¡kinio senaties termino taikymas, praleisto termino atnaujinimas ar netaikymas susiję su teisingumo principu. Jeigu asmuo ilgÄ laikÄ nesiima teisinių priemonių ginti savo pažeistas teises, galima manyti, kad jis susitaikė su jo teisių pažeidimu. Å ioje byloje susiklosčiusių materialinių teisinių santykių faktinė sudėtis lemia tai, kad, kita Å¡aliai nepateisinamai ilgai nepraÅ¡ius apsaugos, pažeidimo paÅ¡alinimas gali neturėti teisinės vertės.Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei skolininkas ir toliau nevykdys prievolių, kreditorius turės teisę ateityje vėl kreiptis teisminės gynybos.

Tačiau netoleruotina praktika, kai kreditorius vienu kreipimusi mėgina prisiteisti netesybų sumÄ , kuri sudaro ½ ar daugiau pagrindinės skolos.Pripažinus, kad 0,5 % delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis lupikiÅ¡kas, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, įvertinus prievolių pažeidimo trukmę i6 atsakovo pusės, mažintini 3 kartus iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančios sumos – 177 Lt (530 Lt x 1/3) (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteisiamÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos bylos Å¡alims priteisiamos proporcingai teismo patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas sumokėjo 70 Lt žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 12). Kadangi patenkinta 69 % [(606,17 Lt + 177 Lt) ÷ (606,17 Lt + 530 Lt)] reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 48 Lt žyminio mokesčio.PaÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 10 Lt; jos tarp bylos Å¡alių neskirstomos, manant, kad jų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo kaÅ¡tai gali bÅ«ti ženkliai didesni už priteistinÄ sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo H. N., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, kurio buveinė registruota Lvovo g. 25, Vilnius, 606,17 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 17 ct.) likusių mokėjimų, 177 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis litus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteistinÄ 783,17 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 17 ct.) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Atsakovas H.

N. negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė