e82eecc5-fb1a-49d7-af4e-9610809f48bb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-156-424/2021 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-34489-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.2.8; 2.3.6.4.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 5 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant prokurorei I. S., gynėjai, advokatei R. V., kaltinamajam V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracine tvarka baustas, teistas: 1. 2013-05-02 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms; 2. 2017-07-14 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; 3. 2019-05-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų pagal BK 180 str. 2d.- laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. 2020-01-30 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. 2d. 1p., paleistas lygtinai, neatlikus 11 mėn. ir 14 d. laisvės atėmimo bausmės. 2020-08-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-05-22 nuosprendį. 2020-10-30 V.

G. buvo sulaikytas bei pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių. 2020-11-06 nuteistasis atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos 3 sektorių kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. G. 2020-08-27 apie 23.30 val. Trakų r., AukÅ¡tadvario mstl., Technikumo g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „NISSAN ALMERA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,63 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å iais savo veiksmais V. G. padarė nusikaltimÄ numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį, datos tiksliai nepamena, neblaivus atvyko iÅ¡ Vilniaus pas draugus į ČižiÅ«nų kaimÄ savo automobiliu. Su draugais, iÅ¡ viso keturiese, nuvažiavo pas draugę, kuri gyvena TotoriÅ¡kių kaime, paskui grįžo atgal, kadangi ji jų neįsileido, paskui vėl važiavo į TotoriÅ¡kių kaimÄ ir grįžtant atgal į Vilnių, juos sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Tuo metu vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Žino, kad vairuoti neblaiviam negalima, dėl to gailisi. Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus, neprieÅ¡taraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai. 2020-10-14 ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju A.

M. parodė, kad 2020-08-27 apie 23.05 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu P.T., apie 23.30 val., būdami Trakų r., Aukštadvario mstl., pastebėjo Technikumo gatve važiuojantį automobilį "Nissan Almera", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį sustabdė patikrinimui. Patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo V. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Jis nepateikė jokių vairuojamo automobilio dokumentų. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.

V. G. prisipažinus, kad vartojo alkoholį, buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu. Patikrinimo prietaisu "Drager Alcotest 6810" Nr. ARFM-0448 V. G. pirmo pÅ«timo metu 23.35 val. buvo nustatytas 2,01‰ girtumas, antro pÅ«timo metu 23.55 val. buvo nustatytas 1,63‰ girtumas. Po to buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. V. G. su tikrinimo rezultatais sutiko. Jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis buvo iÅ¡vežtas į UAB "T" saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę.

Automobilis neturėjo draudimo ir galiojančios techninės apžiÅ«ros. (b.l. 9-11). 2020-08-27 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad prietaisu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0448 (patikros sertifikatas Nr. 1301081 galioja iki 2021-01-24) atlikus V. G., gim. (duomenys neskelbtini) asmens blaivumo testÄ , pirmo patikrinimo metu, t.y. 2020-08-27 23.35 val. V. G. patikros rezultatas -2,01 ‰, antro patikrinimo metu, t.y. 2020-08-27 23.55 val. V. G. patikros rezultatas -1,63 ‰. (b.l. 12-15). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad V.

G. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę – teistas, nusikalstamÄ veikÄ V.

G. padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu. Visa tai neigiamai charakterizuoja kaltinamojo asmenybę, rodo aiÅ¡kų jo nenorÄ laikytis įstatymų ir polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus. Aukščiau iÅ¡vardintų bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , jos terminÄ nustatant 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir V.

G. skirtina bausmė - 4 mėnesių laisvės atėmimas. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs jam 2019-05-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikalstamÄ bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

Bylos duomenimis kaltinamasis nuo 2020-10-30 atlieka neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį (1 metus 1 mėnesį ir 12 dienų), skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. gruodžio 12 d. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su neatlikta bausmės pagal ankstesnįjį nuosprendį, dalimi dalino sudėjimo bÅ«du ir galutinė bausmė skiriama – laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės skirtos V. G. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ir specialiosios teisės sustabdymas panaikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaudamasis BK 68 straipsniu teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamojoje byloje V. G. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (1,63 prom.) neblaivumas.

Dėl to uždraudimas naudotis specialia teise kaltinamajam yra bÅ«tinas, kad bÅ«tų užkirstas kelias naujų analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų darymui. Vadovaujantis BK 68 straipsniu bei įvertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes V. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020-08-27.

Transporto priemonė – automobilis „NISSAN ALMERA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Pagal 2020-08-18 pirkimo pardavimo sutartį minėtas automobilis, nuosavybės teise nuo 2020-08-18 priklauso kaltinamajam, (t 1., b. l. 44-48). Pagal VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymÄ ( b.l.

18) Å¡io automobilio vertė – 868 Eur. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 72 str. 3 d. automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , priklausantis V. G. konfiskuojamas. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Byloje gauta 2021-01-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos (toliau – VGTP) pažyma dėl 86,94 Eur VGTP iÅ¡laidų atstovaujant kaltinamÄ jį V.

G., kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo,. Atsižvelgiant į tai, jog V. G. pripažintas kaltu, 86,94 Eur VGTP iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ kaltinamojo V. G. valstybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str., n u s p r e n d ž i a :

V. G., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę V. G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis V. G. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. gegužės 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir V.

G. skirti galutinę bausmę –11 mėnesių laisvės atėmimÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. V. G. skirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2021-02-05. Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., V. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ 3 metus įgyti ir naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - terminÄ skaičiuojant nuo 2020-08-27.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti V. G.. priklausantį automobilį „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 868 Eur vertės. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ transporto priemonei „Nissan Almera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos. Priteisti iÅ¡ V. G. valstybei 86,94 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė