e82ea8ae-3fa9-42fa-aa27-4b41542c7df5 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiv. byla Nr. 2-4158-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03001-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 2 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Rimantui A. K., L. V. teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Linos UgnÄs DzikienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos už antstolio teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo T.
Legislator headnote
AI generatede82ea8ae-3fa9-42fa-aa27-4b41542c7df5 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AntstolÄs reikalavimas per nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdytas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0050/09/01558 ir Nr. 0050/09/01557 medžiagos matyti, kad antstolÄ Lina UgnÄ DzikienÄ vykdo 2009-10-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2009-12-11 antstolÄ iÅ¡siuntÄ skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . Raginime nurodytu terminu skola nebuvo sumokÄta. 2010-05-21 antstolÄ iÅ¡siuntÄ skolininkui patvarkymÄ dÄl informacijos apie turtÄ pateikimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCiv. byla Nr. 2-4158-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03001-2009-5)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 2 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ JakÅ¡tienÄ, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Rimantui A. K., L. V. teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Linos UgnÄs DzikienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl baudos už antstolio teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo T.
B., ir n u s t a t Ä :            AntstolÄ Lina UgnÄ DzikienÄ pareiÅ¡kimu kreipÄsi į Kauno miesto apylinkÄs teismÄ dÄl baudos už antstolio teisÄtų reikalavimų nevykdymÄ skyrimo T. B.. AntstolÄ pareiÅ¡kime nurodÄ, jog priÄmÄ vykdymui Kauno miesto apylinkÄs teismo vykdomuosius dokumentus Nr. 2-9912-451/2009 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. B. iÅ¡ieÅ¡kotojų R. K. bei L. V. naudai.              Vykdydama minÄtus vykdomuosius dokumentus, 2010-05-21 iÅ¡siuntÄ patvarkymÄ dÄl informacijos apie turtÄ pateikimo, kuris įteiktas skolininkui 2010-06-14.
AntstolÄs reikalavimas per nustatytÄ terminÄ nebuvo įvykdytas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0050/09/01558 ir Nr. 0050/09/01557 medžiagos matyti, kad antstolÄ Lina UgnÄ DzikienÄ vykdo 2009-10-28 Kauno miesto apylinkÄs teismo iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2009-12-11 antstolÄ iÅ¡siuntÄ skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ . Raginime nurodytu terminu skola nebuvo sumokÄta. 2010-05-21 antstolÄ iÅ¡siuntÄ skolininkui patvarkymÄ dÄl informacijos apie turtÄ pateikimo.
Patvarkyme nurodytu terminu skolininkas raÅ¡tu nepateikÄ duomenų apie savo turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ . Tai patvirtina vykdomųjų bylų Nr. 0050/09/01558 ir Nr. 0050/09/01557 medžiaga, kuriose nÄra jokios informacijos, kuri liudytų, kad skolininkui 2011-06-14 įteiktame įpareigojime nurodyti antstolÄs reikalavimai bÅ«tų įvykdyti.Teismo posÄdžio metu suinteresuoti asmenys R. K. ir L. V. praÅ¡Ä patenkinti antstolÄs praÅ¡ymÄ . LR CPK 585 str. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinÄių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .
Be to, skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (LR CPK 645 str. 1 d.) Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ , teismas gali skirti iki dviejų tÅ«kstanÄių litų dydžio baudÄ (LR CPK 645 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas T. B., anksÄiau nurodytais veiksmais, pažeidÄ jam nustatytas pareigas vykdymo procese, t.y. nepateikÄ antstoliui jam įteiktame įpareigojime nurodytos informacijos, T.
B. skirtina bauda. Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į tai, kad skolininkas visiÅ¡kai nereaguoja į bet kokius praneÅ¡imus, teismui iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsiliepimo negauta, į teismo posÄdį skolininkas neatvyko, paaiÅ¡kinimų teismui nedavÄ. Teismui nÄra žinoma skolininko T. B. finansinÄ padÄtis, dÄl ko galimas svarstymas paskiriant baudÄ . Teismui laiko, jog skolininkas akivaizdžiai piktnaudžiauja savo procesinÄmis teisÄmis vykdymo procese. Remiantis tuo, T. B. skirtina 100 Lt dydžio bauda (LR CPK 585 str. 2 d., 645 str. 3 d.).
           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 106 str., 107 str., 585 str. 2 d., 645 str. 3 d., n u t a r i a:            AntstolÄs Lino UgnÄs DzikienÄs (buveinÄ: KÄstuÄio g. 87-225, Kaunas) 2011-01-21 pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti T. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 100 Lt (vienas Å¡imtas litų) dydžio baudÄ už teisÄtų antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ .            Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Å¡alims.Asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priÄmimo dienos gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.           Nutartis neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                       GiedrÄ JakÅ¡tienÄ