Legislator Case Law & Legislation
e82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa AI generated

e82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

http Administracinė byla Nr. A2.6-181-504/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00154-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. vasario 26d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010-02-22 10.30 val.

Legislator headnote

AI generated

e82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-22 10.30 val. Respublikos g., RokiÅ¡kio m. sustabdė automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, kaip nustatyta, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

http Administracinė byla Nr. A2.6-181-504/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00154-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010m. vasario 26d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             nustatė:             2010-02-22 10.30 val.

Respublikos g., RokiÅ¡kio m., prie namo Nr. 43, D. B. vairavo jam priklausantį automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.D. B. kaltas prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be pažeidėjo D.

B. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-02-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-22 10.30 val. Respublikos g., Rokiškio m. sustabdė automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, kaip nustatyta, D.

B. , neturėjo teisės vairuoti transporto priemones (neperlaikęs vairavimo egzamino). Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2010-02-22 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.             Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2010-02-22 10.30 val., iš kurio matyti D.

B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto paeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,              nutarė:             D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymÄ , nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė BaudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.