e82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedhttp AdministracinÄ byla Nr. A2.6-181-504/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00154-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2010m. vasario 26d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas D. B. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             nustatÄ:             2010-02-22 10.30 val.
Legislator headnote
AI generatede82e8ae1-7d23-4f72-8b6b-968c2f6673fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-22 10.30 val. Respublikos g., RokiÅ¡kio m. sustabdÄ automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, kaip nustatyta, D.
Full text
http AdministracinÄ byla Nr. A2.6-181-504/2010m.(Proceso numeris 4-37-3-00154-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2010m. vasario 26d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas D. B. , teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             nustatÄ:             2010-02-22 10.30 val.
Respublikos g., RokiÅ¡kio m., prie namo Nr. 43, D. B. vairavo jam priklausantį automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarydamas administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d.D. B. kaltas prisipažino ir nurodÄ, kad vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs jį vairuoti. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Be pažeidÄjo D.
B. prisipažinimo, jo kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2010-02-22 10.30 val. Respublikos g., RokiÅ¡kio m. sustabdÄ automobilį Citroen Xantia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, kaip nustatyta, D.
B. , neturÄjo teisÄs vairuoti transporto priemones (neperlaikÄs vairavimo egzamino). Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas.             PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. 2010-02-22 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos aplinkybÄs analogiÅ¡kos R. M. tarnybiniam praneÅ¡imui.             PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, suraÅ¡ytu 2010-02-22 10.30 val., iÅ¡ kurio matyti D.
B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmÄmis toliau vairuojant transporto priemonÄ.             AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo(LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.             LR administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia, kad pažeidÄjas gailisi dÄl padaryto paeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių jo veikoje nÄra, todÄl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,              nutarÄ:             D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymÄ , nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) bauda.Nutarimas per 10 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja                                                                              Ledina Å inkÅ«nienÄ BaudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 57473.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priÄmusiam pareigÅ«nui.               Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui gali tekti sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.