Legislator Case Law & Legislation
e82da2c1-be17-4142-ba2e-8f26eb1817b0 AI generated

e82da2c1-be17-4142-ba2e-8f26eb1817b0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number e82da2c1-be17-4142-ba2e-8f26eb1817b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.,ieÅ¡kovės atstovei adv. Jovytai Piekienei,atsakovui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė pakeisti iÅ¡ atsakovo R. P. 2008-02-05 Plungės r. apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms A. P., gim. 1999-11-02, S. P., gim. 2001-04-27, ir R. P., gim. 2004-01-14, dydį ir iÅ¡ atsakovo priteisti kiekvienos dukros iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

e82da2c1-be17-4142-ba2e-8f26eb1817b0 · Plungės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo. Atsakovas nedirba, pajamų neturi, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, atitinka kriterijus valstybės teikiamai garantuojamai teisinei pagalbai gauti, todėl nuo Å¡ių iÅ¡laidų mokėjimo atleistinas. IÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis (CPK 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., n u t a r i a: patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J.

Keywords

AI generated
Roma asylum application european order for payment procedure case of personal hardship payment by instalments living expenses child benefit eligibility
AI generated
d12be620-b5fb-4971-88a1-fad0a27f85dc
dėl delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :              Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo R.
2f1dc3a9-3d20-4a6f-bf43-cf396a53a945
IeÅ¡kovė R. E. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. S. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis, kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 150 Eurų per mėnesį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki dukters pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas LRV nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ R. S. materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai E. S., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ sumoje 1050 00 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d.; teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti R. E.; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės patirtas iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei.
e0039869-7aeb-46e0-9dd4-1874980645ff
priteisti iš atsakovės P.
5ebef03e-25c8-4ce6-b7fb-bd65ce9026b3
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas.
ea066f4b-e80e-4419-a165-b4bafdaa433a
dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.             Teismas n u s t a t ė : Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 773,04 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 23,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3-5).Atsakovui R. P. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. birželio 15 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 130 straipsniu (b. l. 66).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2-189-514/2017                                                                                                   Teisminio proceso Nr.2-33-3-02419-2016-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                            2.3.5.2.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 10 d.Plungė Plungės r. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant ieškovei J.

P.,ieÅ¡kovės atstovei adv. Jovytai Piekienei,atsakovui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė pakeisti iÅ¡ atsakovo R. P. 2008-02-05 Plungės r. apylinkės teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo nepilnametėms dukroms A. P., gim. 1999-11-02, S. P., gim. 2001-04-27, ir R. P., gim. 2004-01-14, dydį ir iÅ¡ atsakovo priteisti kiekvienos dukros iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nurodė, kad pagal teismo sprendimÄ atsakovas privalo kas mėnesį kiekvienai dukrai teikto iÅ¡laikymÄ po 250 Lt (72 Eur) tačiau Å¡ios sumos nepakanka dukrų bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti. Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, kad uždirba tik minimalų atlyginimÄ , augina dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų, turinė padėtis yra sunki, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, todėl teikti didesnį iÅ¡laikymÄ galimybės neturi.Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios išlaidos turėtų būti išieškomos iš atsakovo. Atsakovas nedirba, pajamų neturi, nekilnojamojo turto nėra įgijęs, atitinka kriterijus valstybės teikiamai garantuojamai teisinei pagalbai gauti, todėl nuo šių išlaidų mokėjimo atleistinas. Iš atsakovo išieškotinas žyminis mokestis (CPK 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., n u t a r i a: patvirtinti tarp ieškovės J.

P. ir atsakovo R. P. 2017-02-10 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:Å¡alių susitarimu keičiamas 2008-02-05 Plungės r. apylinkės teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo dydis dukroms A. P., gim. 1999-11-02, S. P., gim. 2001-04-27, ir R. P., gim. 2004-01-14, ir atsakovas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ dukroms A. P., gim. 1999-11-02, S. P., gim. 2001-04-27, ir R. P., gim. 2004-01-14, periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur kiekvienai kas mėnesį iki dukros A. pilnametystės (2017-11-02), po to įsipareigoja mokėti S. P., gim. 2001-04-27, ir R.

P. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokoms po 150 Eur kiekvienai iki jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;J. P. atsisako kitų reikalavimų, pareikÅ¡tų ieÅ¡kinyje.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ieÅ¡kovės nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. P. 7,50 Eur žyminio mokesčio valstybei (mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT744010051001324763 AB DNB banke, Nr. LT057044060007887175 AB SEB banke, Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, Nr.LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT427230000000120025 AB Medicinos banke, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aušra Volskytė