e82d73c6-df6e-4f75-b07f-bbe5acdff152 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-181-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34022-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.7; 1.1.7.2.5; 1.2.4.4.2.8; 1.2.26.2;1.1.7.2.5; (S) 1.1.10,1; 2.3.6.4.5. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei,gynėjams advokatams Aleksandrui Kuznecovui, Ramūnui Gudašiui,konvojuotam kaltinamajam A.

G. ir kaltinamajam G. Å ., nukentėjusiajam R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirbantis ir nesimokantis, neregistruotas darbo biržoje, teistumas neiÅ¡nykęs, anksčiau teistas:1) 2016-02-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

– 4 mėn. laisvės apribojimo. 2016-06-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs; 2) ) 2017-05-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju Ä®sakymu nuteistas pagal BK 284 str. -1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu. Taikyta Lietuvos Respublikos BK 64 (1) str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė – 1 m. laisvės apribojimo, įpareigojant per paskirtos bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 1 p. b. pp., laikÄ , kurį A. G. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (nuo 2017-01-21 iki 2017-01-22 t. y. 1 para), pakeista į 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaityta į paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę;3) 2017-05-25 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;4) 2017-07-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A.

G. nustatyta 2017-05-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir pakeistos 6 mėnesių laisvės atėmimo bei 2017-05-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmių vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 92 str. pagrindu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2017-06-15. Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas nuo 2017-01-21 iki 2017-01-22 t. y. laikas iÅ¡bÅ«tas laikinai sulaikytu; 5) 2017-10-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos su 2017-07-11 nutartimi paskirta galutine bausme, tai yra prie 2017-07-11 nutartimi paskirtos 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta po dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir galutinė bausmė paskirta – 2 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnę 2017-07-11 nutartį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A.

G. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-03-27 iki 2017-04-07. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, A. G. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu kasdien bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val., jeigu nurodytas laikas nėra susijęs su darbu (2017-10-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), ten pat ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:2016-05-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu pagal LR BK 178str. 2 d. ir paskirta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo. Taikyta LR BK 64 (1) str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per paskirtos bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.2017-02-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi G.

Å . KaiÅ¡iadorių rajonoapylinkės teismo 2016-05-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. G. ir G. Å . 2017 m. liepos 7 d. apie 04.05 val. bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrai kartu, t. y. A. G. su G. Å ., vieÅ¡oje vietoje – prie namo Nr. 11 Geležinkeliečių take, KaiÅ¡iadorių m., kitų asmenų akivaizdoje, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be priežasties, nukentėjusįjį R.

S. įmetė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, o jam iÅ¡ jo iÅ¡lipus ir G. Å . nurenginėjant nuo jo drabužius, spyrė ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, po to, suėmę už nukentėjusiojo R. S. rankos jį apie 100 metrų tempė iki Geležinkeliečių tako Nr. 11 namo kiemo KaiÅ¡iadorių m., kur spyrė nukentėjusiajam R. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, padarė nukentėjusiajam R.

S. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. galvos sumuÅ¡imÄ ir iÅ¡sivysčiusį galvos smegenų sukrėtimÄ .             Tokia veika A. G. ir G. Å . padarė nusikalstamas veikas pagal LR BK 138 str.2 d. 8 p., BK 284 str. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. G. kaltę pilnai pripažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p, BK 284 str. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, 2017-07-07 jis vartojo alkoholinius gėrimus – alų, degtinę, todėl tÄ dien jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio.

Pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p., tačiau jų detaliai nepamena dėl neblaivumo. Pamena aplinkybę, kai jis buvo sulaikomas pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Nukentėjusiojo R. S. atsiprašė teisiamajame posėdyje (t 2, b.l. 59). Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. Š. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p, BK 284 str.

PaaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ , t. y. 2017-07-07 prie KaiÅ¡iadorių nakvynės namų pastato jis kartu su A. G. ir nukentėjusiuoju R. S. vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę. Kadangi tuomet buvo apsvaigęs nuo alkoholio, jis detaliai įvykio aplinkybių nepamena. Kaltinamojo paaiÅ¡kinimu, kuomet visi gėrė alkoholį, jie susikivirčijo. Po to jis ranka porÄ kartų trenkė nukentėjusiajam R. S. gal į veidÄ , pamena, kad jį mušė, tačiau detaliai įvykio aplinkybių neprisimena dėl neblaivumo.

Tačiau pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes dėl jo kartu su A. G. padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, tinkamas išvadas padarė ir ateityje ketina nedaryti naujų nusikaltimų (t 2, b. l. 59). Kaltinamieji A. G. ir G. Š. pilnai pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 138 str. 2 d.8 p, BK 284 str., kurių padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus valstybinei kaltintojai Alimai Petruškevičienei, kaltinamiesiems ir nukentėjusiajam R.

S. su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.1 d). Be kaltinamųjų A. G. ir G. Š. paaiškinimo, jų kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal LR BK 138 str.2 d. 8 p., BK 284 str. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga:Iš Kauno AVPK Kaišiadorių PK reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017-07-07 apie 04.05 val. lauke, viešoje vietoje svetimų žmonių akivaizdoje prie namo Nr. 11, adresu Geležinkeliečių takas, Kaišiadorių m., G.

Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), įstÅ«mė pilietį R. S., gyv. (duomenys neskelbtini), į krÅ«mus. Jam atsikėlus, R. S. jis nuvedė iki konteinerio į kurį A. G. kartu su G. Å . įmetė pastarÄ jį, o jam iÅ¡lipus, jie nuėjo iki Geležinkeliečių tako Nr. 11 kiemo, kur A. G. ir G. Å . prieÅ¡ R. S. naudodami jėgÄ , iÅ¡rengė visiÅ¡kai nuogai, rÅ«bus iÅ¡metė į konteinerį, tada paguldę R. S. ant žemės, pradėjo jį spardyti kojomis, sudavė nenustatytÄ smÅ«gių kiekį į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė jam fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokiais savo veiksmais jaunuoliai demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams (t 1, b. l. 1).Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A.

K. 2017-07-07 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2017-07-07 apie 04.18 val. patruliuojant buvo gautas praneÅ¡imas, kad Geležinkeliečių takas prie namo Nr. 11 kieme, KaiÅ¡iadorys, kojomis dviese spardo vienÄ gulintį asmenį. Pranešėjas mato tai per langÄ . Sujungta su Kauno AVPK, inf GMP. Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo rasta K. B., kuri buvo iÅ¡kart sulaikyta, o užėjus į Geležinkeliečių takas Nr. 11 namo laiptinę, antrame aukÅ¡te buvo rastas asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra R.

S., kuris buvo sumuÅ¡tas ir stovėjo visiÅ¡kai nuogas. Kadangi asmuo buvo suÅ¡alęs, visiÅ¡kai nuogas bei kraujavo, pastarasis buvo apklotas nedegiu audeklu, kuris buvo tarnybinio automobilio komplektacijoje. R. S. paaiÅ¡kino, kad jį sumušė G. Å ., kuris buvo apsirengęs juodos spalvos maikute, ir kartu su juo buvęs A. G., kuris buvo apsirengęs oranžinės spalvos maikute. Sulaukus GMP brigados, R. S. buvo iÅ¡vežtas į Kauno klinikų priėmimo skyrių. Bendraujant su K. B., pastaroji paaiÅ¡kino, kad ji kartu su minėtais asmenimis tÄ dien vartojo alkoholinius gėrimus.

R. S. jai ant peties padėjo rankÄ dėl ko A. G. kartu su G. Å . užsipuolė R. S. ir įstÅ«mė jį į krÅ«mus, o jam atsikėlus, nuvedė jį prie kontenerio, į kurį A. G. kartu su G. Å . įmetė R. S. IÅ¡lipus R. S. iÅ¡ konteinerio, jis nuėjo iki namo Nr. 11, esančio Geležinkeliečių take, KaiÅ¡iadorys, pasislėpė pastato laiptinėje ir tada atvyko policijos pareigÅ«nai. Pasitelkus į pagalbÄ KaiÅ¡iadorių PK ekipaÅ¾Ä â€ž4021“ G. Å . ir A. G. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK (t 1, b. l. 8).Ä®vykio vieta – Å¡alia namo Nr. 11, Geležinkeliečių takas, KaiÅ¡iadorys.

ApžiÅ«rėjus namo kiemÄ jokių pėdsakų nusikalstamai veikai tirti neaptikta. Prie namo Nr. 9, adresu Geležinkeliečių takas, KaiÅ¡iadorys, už 37 m stovi du plastikiniai konteineriai. Vienas konteineris žalios spalvos su dangčiu, kitas konteineris – geltonos spalvos su dangčiu. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu ant geltonos spalvos konteinerio dangčio buvo rastos (gulinčios) džinsinės kelnės. Konteinerio viduje rasta gulinti viena pora baltos ir juodos spalvos marÅ¡kinėlių. Å alia konteinerio už 1,8 m rasta gulinti viena pora kojinių, kairėje pusėje nuo konteinerių už 25 m buvo rastas gulintis juodos spalvos bliuzonas.

Minėti daiktai buvo paimti iÅ¡ įvykio vietos ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (paketas Nr.1) (t 1, b. l. 5, fotolentelė, t 1, b. l. 6-7), kurie ikiteisminiame tyrime buvo apžiÅ«rėti ir pasiraÅ¡ytinai grÄ Å¾inti R. S. (t.1, b.l. 76-79, 80).Ikiteisminiame tyrime 2017-07-08 liudytoju apklaustas R. S. nurodė, kad 2017-07-07 jis kartu su K. B., iÅ¡ matymo pažįstamu G. Å ., Å . namuose vartojo alkoholinius gėrimus – alų. A. ir G. Å . jis pažįstÄ iÅ¡ bendros pažįstamos V.

K. (t 1, b.l. 14). PaaiÅ¡kino, kad 2017-07-06 apie 20 val. jau iÅ¡gėręs jis atėjo pas V. K., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pas kuriÄ buvo apgirtę G. Å ., A. G. bei K. B. Jie visi gėrė alų, jis taip pat atsinešė alaus, todėl prisijungė prie pastarųjų. Po kurio laiko visi sugalvojo nueiti prie nakvynės namų, esančių Geležinkeliečių take, KaiÅ¡iadoryse. Ėjimo tikslo jis nežino. V. K. liko namuose. Jie užėjo į daugiabutį netoli nakvynės namų, kur gyvena G.

Å . brolis su drauge, ten toliau gėrė alų. Prie jų prisijungė ir G. Å . brolis. Ten bÅ«nant, G. paprašė telefono, kurio jis nedavė pastarajam. Jis kažkam rašė SMS, vėliau pamirÅ¡o telefonÄ pasiimti. IÅ¡gertuvių metu jokių konfliktų nebuvo, tarpusavyje su Å . ir G. nesipyko. Jau po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, visi susiruošė į namus. Kadangi buvo girtas, todėl kai kurių aplinkybių jis neprisimena. R. S. parodymu, išėjus į laukÄ , kieme G. Å ., stovėdamas prieÅ¡ais jį, nieko nesakęs kumščiu trenkė jam į kairį smilkinį, po to kumščiu į veidÄ trenkė jam ir A.

G. Pastarieji, t. y. kiekvienas jam stovint galėjo suduoti apie 3-4 smÅ«gius kumščiais į veidÄ . Jis nugriuvo ant deÅ¡inio Å¡ono, o gulintį jį G. Å . su A. G. spardė. Jis rankomis dengėsi galvÄ , kad į jÄ nepataikytų. R. S. parodymu, jis negalėjo pasakyti kurioje pusėje stovėjo G. Å . ir A. G., bet pamena, kad smÅ«giai buvo suduoti į nugarÄ , Å¡onus, galvÄ (suduotų smÅ«gių buvo kruÅ¡a), spardė, tačiau kiek kartų, nežino. Jis bandė stotis, bet nuo smÅ«gių vėl parkrisdavo.

Kas vyko toliau neprisimena, tik prisimena aplinkybę, jog jis buvo tempiamas už rankų, gulintis ant nugaros, t. velkamas apie 2-3 metrus G. Š. su A. G. Pamena, kad velkamas buvo nuogas. Taip pat jis prisimena, kad atvažiavę policijos pareigūnai liepė nejudėti ir gulėti. Tuo metu nei K. nei A. G. su G. Š. jis nematė. Greitosios pagalbos medikų jis buvo nugabentas apžiūrai į Kauno klinikas. Pamena aplinkybę, kad tuomet kai jis buvo mušamas A. G. ir G. Š., K. stovėjo prie jų, tačiau ji pastarojo nemušė, tik bandė užstoti, tačiau G.

Š. jai liepė užsičiaupti (t 1, b. l. 14; 16). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G2253/2017(02) R. S. nustatytas galvos sumušimas (lokalizacija ir pobūdis medicininėje dokumentacijoje nenurodyti) ir išsivystęs galvos smegenų sukrėtimas yra padaryti mažiausiai vienu smūgiu kietu buku daiktu. Galvos smegenų sukrėtimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 parų (t 1, b. l. 23-24). Nukentėjęs R. S. byloje civilinio ieškinio neturtinei, turtinei žalai atlyginti nepareiškė.Ikiteisminiame tyrime apklaustas A.

G. parodė, kad 2017-07-06 vakare, tikslaus laiko nežino, susitiko G. Å ., su juo dviese gėrė alų prie vaikų darželio, esančio Kęstučio g. KaiÅ¡iadoryse. Jis buvo neblaivus. Kas vyko tÄ dien toliau jis negalėjo pasakyti, kadangi įvykio aplinkybių neprisimena. Jis taip pat negalėjo paaiÅ¡kinti ikiteisminiame tyrime kaip atsidÅ«rė Geležinkeliečių take, KaiÅ¡iadoryse. Tik pamena aplinkybę, kad einant namo su G. Å ., juos sulaikė ir pristatė į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK policijos pareigÅ«nai.

Dėl ko buvo sulaikytas pareigÅ«nų, jis nežino. R. S. nepažįsta, asmens tokia pavarde jis nežino. Ikiteisminiame tyrime kaltę pripažino dalinai, kadangi tÄ dien buvo neblaivus ir neprisiminė visų įvykio aplinkybių, tačiau neatmeta galimybės, kad taip galėjo bÅ«ti (t 1, b. l. 98; 104).Ikiteisminiame tyrime apklaustas G. Å . parodė, kad 2017-07-06 apie 21 val. su A. G., R. S. bei K. B. atėjo pas jo brolį L., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Visi buvo iÅ¡gėrę alkoholio, tačiau nepamena kurioje vietoje gėrė.

Naktį, tikslaus laiko nežino, broliui nuėjus miegoti, jie visi nuėjo prie namo Nr. 11, esančio Geležinkeliečių take, kur prie Å¡iukÅ¡lių konteinerių toliau gėrė. IÅ¡gertuvių metu jis kažko susiginčijo su R. S., tačiau dėl ko nepamena, tada ranka trenkė R. S. į veidÄ gal du kartus. R. S. nuo jo smÅ«gių nugriuvo, daugiau tuo metu pastarojo jis nemušė. Kol R. S. atsikėlė, jis gėrė alkoholį su A. G. bei K. B. Ant R. S. veido jokių sužalojimų jis nematė.

Atsikėlęs R. S. prie jų prisijungė. Jiedu kaip ir susitaikė, viskas buvo gerai. Geriant alkoholį tarp jo ir R. S. kilus konfliktui, jis R. S. pastÅ«mė ir įmetė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, bet greitai jį iÅ¡ ten iÅ¡traukė, nes pastarasis pats iÅ¡ konteinerio dėl neblaivumo nebÅ«tų iÅ¡lipęs. Tuomet K. su A. gėrė alkoholį. G. Å . paaiÅ¡kinimu, pamena aplinkybę kuomet nurenginėjo R. S. drabužius, jį paliko nuogÄ gulėti ant žemės, o pats nuėjo toliau gerti alkoholio.

Dėl ko R. S. iÅ¡rengė nuogai, jis negalėjo paaiÅ¡kinti. Vėliau R. S. nei iÅ¡ Å¡io nei iÅ¡ to paÅ¡oko ir pradėjo bėgti link daugiabučio, prie kurio ir gėrė. Jis vijosi pastarÄ jį, o netoli namo kampo R. S. parkrito. A. G. pribėgęs R. S. spyrė 2-3 kartus, kaip atrodo, pataikė pastarajam kažkur į kojas, nes stovėjo netoli jų. Tuomet jis paėmė R. S. už pažastų, nutempė jį į to namo laiptinę, kurioje dar sudavė porÄ kartų ranka jam į veidÄ , liepė ten bÅ«ti.

A. G. tuomet stovėjo lauke su K. B. Jam išėjus iÅ¡ laiptinės, į kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį su A. G. sulaikė. G. Å . ikiteisminiame tyrime kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokių padarytų savo nusikalstamų veiksmų (t 1, b. l. 160).Ikiteisminiame tyrime liudytojos K. B. parodymu, 2017-07-06 nuo 18 val. su R. S., G. Å . bei J. K. ji gėrė alų Justino namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). 2017-07-07 apie 02 val. pas J. atėjo A.

G., kuris, jos manymu, buvo blaivus. Visi sugalvojo dar iÅ¡gerti prie nakvynės namų, prie kurių nuėjo ji, R. S., A. G. ir G. Å . Geriant alkoholį A. G. su G. Å . pradėjo tyčiotis iÅ¡ R. S., sakė, kad jis zonoje buvo „gaidžiu“. Jie tarpusavyje barėsi. Ji ketino užstoti R., liepė jiems atsikabinti nuo pastarojo, tačiau jie neklausė. Kai R. S. jÄ ranka tiesiog palietė, tuomet kilo dar didesnis konfliktas. Vienu momentu prie jos priėjęs G. Å . į ausį paÅ¡nabždėjo, kad jie R.

S. sudaužys. Matė, kaip R. S. stumdė A. G. su G. Š. R. S. buvo parkritęs ant žemės. G. R. S. pakėlė, po to vėl gėrė alkoholį. Šios liudytojos ikiteisminiame tyrime parodymu, po to jie kažkur ėjo, t. y. priešinga kryptimi nei geležinkelio stotis. Ji matė, kad priėjus prie kažkokių šiukšlių, R. S. yra jo viduje, bet kaip jis ten pateko, gerai nepamena aplinkybės dėl neblaivumo, be to, lauke buvo tamsu. Tačiau prie konteinerio stovėjo R. G. ir G. Š., pastarieji juokėsi iš R.

S. Ji suprato, kad bÅ«tent jie įmetė į konteinerį R. S. Pastarasis iÅ¡lipo iÅ¡ to konteinerio, jam turėjo padėti iÅ¡lipti A. G. su G. Å ., kadangi R. S. buvo girtas. Tuomet G. Å . pradėjo R. S. nurenginėti, čia buvo kaip "prikolas". Jį nurenginėjo vienas G. Å ., kiek pamena A. G. stovėjo Å¡alimais. Mintis nurengti R. S. irgi buvo G. Å , R. S. nurengė nuogai, o jo rÅ«bus iÅ¡metė į tÄ patį konteinerį, kuriame buvo ir R. S. R. S. pasiprieÅ¡inti negalėjo, nes buvo girtas. Nurenginėjant R.

G. Å . su A. G. jį spardė į įvairias kÅ«no vietas. Kiekvienas iÅ¡ jų galėjo įspirti R. S. po kokius 5 kartus. Po to, A. G. su G. Å . suėmė už R. S. rankų, jį atitempė apie 100 metrų į netoliese esančio namo kiemÄ . To namo kieme A. G. su G. Å . pradėjo spardyti, t. y. pasipylė spyrių kruÅ¡a. Pastarieji R. S. spardė į įvairias kÅ«no vietas, jie abu buvo kaip sužvėrėję. Ji prašė nustoti muÅ¡ti R. S., tačiau A. G. ir G. Å . jos neklausė. Po sumuÅ¡imo, A.

G. su G. Å . vėl paėmę R. S. už rankų, jį įtempė į to daugiabučio namo laiptinę, kur jį paliko. Ji pagalvojusi, kad jau jai laikas eiti namo, apsisuko eiti link gatvės (t 1, b. l. 32). Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja I. A. parodė, kad 2017-07-07 apie 04.05 val. jÄ iÅ¡ miegų prikėlė merginos Å¡auksmas, spardymo garsai, kažkieno dejonės, sklidę iÅ¡ kiemo. Ji prikėlė savo vyrÄ . PažiÅ«rėjusi pro langÄ , jie pamatė kaip vienas vaikinas spardo gulintį žmogų, o kitas su mergina stovi Å¡alia.

Žmogų taip spardė, kad taip spardant galima ir užmuÅ¡ti. Ji pamačiusi tokį reginį labai iÅ¡sigando. Vėliau matė, kaip tas vyriÅ¡kis, kurį spardė įbėgo į laiptinę ir girdėjo, kaip jis prašė jo nemuÅ¡ti (t 1, b. l. 34).Liudytojo A. A. ikiteisminiame tyrime parodymu, 2017-07-07 apie 04.05 val. jį iÅ¡ miegų pažadinusi žmona pasakė, kad kažkas kieme triukÅ¡mauja ir muÅ¡asi. PažiÅ«rėjęs pro langÄ , jis pamatė kaip du jaunuoliai spardo gulintį asmenį į įvairias kÅ«no vienas.

Å alia stovėjo ir mergina. Jaunuolių elgesys jam sukėlė pasipiktinimÄ , nepasitenkinimÄ , kad muÅ¡a žmogų be gailesčio. Jis paskambino pagalbos telefonu. Vienas vaikinas dėvėjo oranžine maikutę, kuris, pamatęs atvažiuojančius pareigÅ«nus, suÅ¡ukęs "policija" pasileido bėgti (t 1, b. l. 36).Liudytojos J. K. ikiteisminiame tyrime parodymu, ji su sugyventiniu L. Å . gyvena netoli KaiÅ¡iadorių nakvynės namų. Å ių metų liepos pradžioje, tikslios datos neprisiminė, apie 01-02 val. pas juos į namus atėjo G.

Å . (sugyventinio brolis) su nepažįstamu vyriÅ¡kiu ir K. B. Ji juos matė, kai buvo atsikėlusi prie savo dukrytės. Tuo metu A. G. nematė. Buvo nuėjusi į tÄ kambarį, kuriame jie buvo, pasiimti sauskelnių, matė ten ir savo sugyventinį L. KÄ jie ten darė, ji nežino, jie sėdėjo aplink stalÄ . IÅ¡ jų kalbos suprato, kad yra iÅ¡gėrę. Apie kÄ jie kalbėjo, ji negirdėjo. Kambaryje užtruko apie porÄ minučių ir grįžo pas dukrÄ . Kada jie visi išėjo, ji nematė ir negirdėjo.

Lauke jokio triukÅ¡mo negirdėjo, nes buvo uždaryti langai, be to, kietai miega. Apie tai, kad tÄ naktį buvo nurengtas ir į Å¡iukÅ¡lių konteinerį įmestas žmogus, sužinojo skaitydama žinias internete. Suprato iÅ¡ ten nurodytų inicialų, kad tai padarė G. Å . Vėliau teko bendrauti su G. Å ., kuris sakė, kad tas vyriÅ¡kis, kurio ji nepažino, pats nusirengė, nes jam kažkas susisuko (t 1, b. l. 38).Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja R. C. parodė, kad 2017-07-06 pas draugę V.

G., apie 20 val. atėjo A. ir jai atnešė jos telefonÄ , pasakęs, kad ji jį paliko lauke ant laiptų. Ji pastatrojo paprašė telefonÄ Ä¯sidėti į kiÅ¡enę, nes pati neturėjo kur įsidėti. A. taip ir padarė. Apie 23 val. A. per savo sesę V. jai perdavė žinutę, kad išėjo iÅ¡ namų su jos telefonu ir kai sugrįš, jai grÄ Å¾ins. Ji A. taip ir nesulaukė. Vėliau sužinojo, kad A. sulaikytas ir kad pas jį rastas jos mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Telefonas buvo "Samsung J3", auksinės spalvos korpusu, sudaužytu ekranu (t 1, b. l. 41).Nepilnamečio įtariamojo A.

G. atstovė pagal įstatymÄ , mama V. G. ikiteisminiame tyrime parodė, kad sÅ«nus niekur nedirba ir nesimoko, jį iÅ¡laiko tėvai. A. linkęs meluoti, jei kas ne taip, apsisuka ir iÅ¡eina iÅ¡ namų, su kitais Å¡eimos nariais jis sutaria, padeda namuose. Yra buvę atvejų, kad nepranešęs negrįžta nakvoti (t.1, b.l. 47).Akistatos atliktos ikiteisminiame tyrime tarp įtariamųjų G. Å . ir A. G. metu prieÅ¡taravimai paÅ¡alinti (t. 1, b. l. 63).Ikiteisminiame tyrime akistatos atliktos tarp įtariamojo A.

G. ir liudytojos K. B. metu prieÅ¡taravimai jų parodymuose nepaÅ¡alinti, t. y. liudytoja K. B. teigė, kad iÅ¡gertuvių metu A. G. su G. Å . tyčiojosi iÅ¡ nukentėjusiojo, jį pravardžiavo, vėliau stumdė, abu įmetė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį, kai G. Å . nurenginėjo R. S., A. G. jį spardė, vėliau abu su A. Å . jį nuogÄ nutempė už rankų, spardė jį kieme. Akistatos metu su liudytojos K. B. parodymais A. G. nesutiko, teigdamas, kad nieko nedarė (t 1, b. l. 64-65). Akistatos tarp įtariamojo A.

G. ir nukentėjusiojo R. S. metu prieštaravimai jų parodymuose nepašalinti, A. G. neigė gėręs kartu su nukentėjusiuoju ir jį mušęs (t 1, b. l. 66).Ikiteisminiame tyrime atliktos akistatos tarp įtariamojo G. Š. ir liudytojos K. B. metu prieštaravimai jų parodymuose nepašalinti (t 1, b. l. 67-68).Taip pat ikiteisminiame tyrime atliktos akistatos tarp įtariamojo G. Š. ir nukentėjusiojo R. S. prieštaravimai jų parodymuose nebuvo pašalinti (t 1, b. l. 69).Apžiūrėjus ikiteisminiame tyrime iš A.

G. asmens kratos metu paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "Samsung, IMEI Nr. 351778060973340 ir 351778060973348, (suskilusiu ekranu) pagal datÄ - 2017-07-08 kataloge "Galerija" buvo matyti 2017-07-07 04 val. patalpintos fotonuotraukos su ant žemės gulinčiu nuogu vyriÅ¡kiu. Vienoje nuotraukoje matėsi prie gulinčio vyriÅ¡kio stovinti mergina bei vaikinas, dėvintis juodus marÅ¡kinėlius. Mergina ir vaikinas stovi veidu į gulintį vyriÅ¡kį ir nugara į objektyvÄ . Gulintis ant žemės vyriÅ¡kis visiÅ¡kai nuogas, ant kÅ«no buvo matyti juodos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į purvÄ bei rausvos spalvos - panaÅ¡ios į kraujosruvas (t.1, b.l. 70-71, 81-82).

Daiktas – mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ ikiteisminio tyrimo metu perduotas į Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių PK daiktinių įrodymų saugyklÄ (t 1, b. l. 73, 74, 75 2017-07-14 kvitas B, serija BBB Nr. 0035892). IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti 2017-07-12 protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime liudytoja R. C., iÅ¡ jai pateiktų atpažinimui trijų mobiliųjų telefonų, ji atpažino nuosavybės teise priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, kuris buvo paimtas 2017-07-07 A.

G. asmens kratos metu (t 1, b. l. 43-45). Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio IMEI Mr. 352725/08/377366/9 i, 352800/08/377366/0 grÄ Å¾intas ikiteisminiame tyrime R. C. (t 1, b. l. 82).Asmens blaivumo testo Nr. 1038 duomenimis, 2017-07-07 05.05 val. A. G. nustatytas 1,78 promilės girtumas (t 1, b. l. 107).Asmens blaivumo testo Nr. 1039 duomenimis, 2017-07-07 05.10val. G. Å . nustatytas 1,73 promilės girtumas (t 1, b. l. 163).             Kaltinamieji A. G. ir G. Å . padarė bendrais veiksmais du tyčinius nesunkius nusikaltimus pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 138 str.2 d. 8 p, ir LR BK 284 str. (BK 11 str.3 d.), kurie yra kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamųjų veiksmais nukentėjusiajam R.

S. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas – galvos sumuÅ¡imas ir iÅ¡sivysčiusi galvos smegenų sukrėtimas, tai padaryta tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, be jokios priežasties, o taip pat kaltinamieji nepaisydami elgesio ir moralės normų, pažeidė nukentėjusiojo R. S. bei paÅ¡alinių asmenų teisę į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , sutrikdė visuomenės rintį ir tvarkÄ , kadangi nukentėjusiojo R. S. atžvilgiu nusikalstama veika buvo padaryta vieÅ¡oje vietoje – prie pastato Nr. 11, Geležinkeliečių take, KaiÅ¡iadorių r.

Kaltinamųjų A. G. ir G. Š. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str. 2 d.8 p. ir BK 284 str. yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, kadangi viena pavojinga veika vienu metu jie padarė kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK.Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 138 str.2 d.8p, 284 str., yra įrodytos pačių kaltinamųjų A. G. ir G. Š. duotais paaiškinimais teisiamajame posėdyje, jų duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiojo R. S., liudytojų R.

C., J. K., K. B., I. A., A. A. duotais parodymais ikiteisminiame tyrime, A. G. atliktos asmens kratos mestu pas jį rastu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Samsung“, kurį apžiÅ«rėjus pagal datÄ 2017-07-08 kataloge „Galerija“ buvo matyti 2017-07-07 4 val. patalpintos fotonuotraukos su ant žemės gulinčiu nuogu vyriÅ¡kiu, o taip kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga – Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr.G2253/2017(02), kuria konstatuota, kad R. S. galvos sumuÅ¡imas (lokalizacija ir pobÅ«dis medicininėje dokumentacijoje nenurodyti) ir iÅ¡sivystęs galvos smegenų sukrėtimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata sutrikdyta ilgiau 10 parų (t 1, b. l. 23-24).Kaltinamasis G.

Å . anksčiau teistas (t 1, b. l. 111), Å¡ias jam inkriminuotus nusikaltimus pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. padarė teistumui neiÅ¡nykus (t 1, b. l. 174-178), nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (t 1, b. l. 200), baustas administracine tvarka ir už administracinį nusižengimÄ , turintis galiojančių nuobaudų (t 1, b. l. 188-196), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo pilnas prisipažinimas kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamasis G. Å . Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, – tai sunkina jo atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės numatytos baudžiamojo kodekso 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. sankcijos ribose bausmės- laisvės atėmimas. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintinos, taikant bausmių apėmimÄ , o taip pat taikant baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirtina kaltinamajam galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam G. Å . paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kadangi jis yra atlikęs bausmę, Å¡iuo metu dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams, įpareigojant per vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p, 8 p).Kaltinamajam G.

Å . byloje paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, o paskirta kardomoji priemonė - asmens tapatybės kortelės, iÅ¡duotos Kauno Apskrities VPK migracijos skyriaus KaiÅ¡iadorių grupėje (63), paėmimas yra naikintina, grÄ Å¾inant A. Å . asmens tapatybės kortelę, kurios Nr. 14220798. Kaltinamajam G. Å . ikiteisminiame tyrime 2017-07-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2017-07-07-2017-07-17 (t 1, b. l. 167-168), kuris įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ .

Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas (t 1, b. l. 111), Å¡ias jam inkriminuotus nusikaltimus pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 284 str. padarė teistumui neiÅ¡nykus (t 1, b. l. 174-178), per nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , nepriklauso asmenų stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (t 1, b. l. 141), baustas administracine tvarka ir už administracinį nusižengimÄ , turintis galiojančių nuobaudų (t 1, b. l. 131-138), nevedęs, nesimoko, nedirba. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo pilnas prisipažinimas kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų, nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 str. 1d. 2p.).

Kaltinamasis A. G. Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, – tai sunkina jo atsakomybę (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos bausmės numatytos baudžiamojo kodekso 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. sankcijos ribose bausmės- laisvės atėmimas. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintinos, taikant bausmių apėmimÄ , o taip pat taikant baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirtina kaltinamajam galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas.

Sprendžiant, ar bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, būtina įvertinti, kad kaltinamasis A. G. yra nepilnametis, kuris šias jam inkriminuotas nusikalstamas veikas pagal LR BK 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. padarė teistumui neišnykus, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neatlikęs 2017-05-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas 2 metų laikotarpiui.

Atsižvelgiant į jo asmenybę – teistas, nusikalstamas veikas padarė per bausmės vykdymo atidėjimÄ , Å¡ios aplinkybės rodo, jog jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė bei jo asmenybės didesnį pavojingumo visuomenei laipsnį, todėl nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti taikant BK 92 straipsnio nuostatas, todėl jo atžvilgiu taikytina griežta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgtina į tai, kad 2017-10-17 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji Nr. N1-178-946/2017, Teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs) A.

G. paskirta bausmė – 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo yra subendrinta su 2017-07-11 nutartimi, kuria subendrintos bausmės paskirtos 2017-05-15 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu ir 2017-05-25 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ 3 metams, Å¡iuo nuosprendžiu kaltinamajam paskirta bausmė nebendrinama su bausme nustatyta 2017-07-11 teismo nutartimi ir 2017-10-17 nuosprendžiu, kadangi nuosprendis nėra įsiteisėjęs. A.

G. ikiteisminiame tyrime 2017-07-08 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (t 1, b. l. 110110-111), kuri 2017-09-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi yra pratęsta 2 mėnesių terminui (t 2, b. l. 37-39). Vadovaujantis BK 66 straipsniu A. G. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-07 iki 2017-10-26.Daiktinis įrodymas, turėjęs reikÅ¡mės nusikalstamų veikų tirti ir nagrinėti – CD diskas su įraÅ¡u liudytojos J.

K. apklausa, vykusia 2017-07-19 ikiteisminiame tyrime, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje (LR BPK 94 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 235 str.1d., 297- 303 str., 307-308 str., 303 str. 4d., N u s p r e n d ž i a : G. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus (padaryta veika 2017-07-07) pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d.8 p., BK 284 str. ir paskirti:pagal BK 284 str. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo; pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. – 1 m. 6 mėn. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), griežtesnė bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 m. 6 mėn. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, G.

Å . bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 m. (vienerius metus) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. G. Å . paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams), įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimÄ tęsti darbÄ arba mokslÄ ; įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G.

Å . sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-07 iki 2017-07-17.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo nuosprendį, jÄ panaikinti. G. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento – asmens tapatybės kortelės, iÅ¡duotos Kauno Apskrities VPK migracijos skyriaus KaiÅ¡iadorių grupėje (63), paėmimÄ panaikinti ir dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. 14220798 grÄ Å¾inti nuteistajam G.

Å ..A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus (padarytos nusikalstamos veikos 2017-07-07) pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d.8 p., BK 284 str. ir paskirti:- pagal BK 284 str. – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo; - pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. –1 m. 6 mėn. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), griežtesnė bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 m. 6 mėn. (vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, A.

G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 1 m. (vienerius metus) terminuoto laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. G. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-07 iki 2017-10-26.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2017 m. spalio mėn. 26 d.A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – sėmimÄ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Daiktinį įrodymÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ , kuriame yra įraÅ¡as ikiteisminio tyrime 2017-07-19 apklausos liudytojos J. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. G. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė